Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 г. N 07АП-8231/20 по делу N А45-20246/2019

город Томск

2 июня 2022 г.

Дело N А45-20246/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иващенко А.П.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" (N 07АП-8231/2020 (7)) на определение от 14.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20246/2019 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речтранслогистик" (ИНН 5410038007, ОГРН 1105476078146, адрес регистрации - 630099, г.Новосибирск, ул. Каменская, д.32, офис 310), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Веста" - Панасенко А.А. решение единственного участника от 15.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речтранслогистик" (далее - должник, ООО "Речтранслогистик"), рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2022 конкурсным управляющим утверждена Мошенко Юлия Евгеньевна (далее - конкурсный управляющий Мошенко Ю.Е.).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста", заявитель) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.03.2022 отменить, утвердить независимого конкурсного управляющего посредством случайной выборки СРО.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие разумные подозрения в независимости арбитражного управляющего Мошенко Ю.Е. Заявитель указывает, что Мошенко Ю.Е. начинала свою трудовую деятельность под руководством Сакса Юрия Леонардовича (далее - Сакс Ю.Л.), защищала интересы Сакса Ю.А. в рамках дела N А67-3591/2021. Отмечает, что на собрании кредиторов вопрос об утверждении кандидатуры Мошенко Ю.А. предложил дисквалифицированный Сакс Ю.Л.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дело поступил отзыв конкурсного управляющего Мошенко Ю.Е. на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Веста" - Панасенко А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.11.2019 ООО "Речтранслогистик", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден - Сакс Ю.Л.

17.12.2021 Сакс Ю.Л. обратился в суд с ходатайством об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Речтранслогистик".

Определением суда от 15.02.2022 Сакс Ю.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

29.12.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Речтранслогистик", на котором было принято решение (96,84% голосов) утвердить Мошенко Ю.С. конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим Мошенко Ю.С., пришел к выводу об отсутствии признаков юридической заинтересованности с лицами, участвующими в деле о банкротстве, Мошенко Ю.С. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Оснований для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки не установлено.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с материалами дела, 29.12.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Речтранслогистик", одним из вопросов на повестке дня которого был выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО "Речтранслогистик" от 29.12.2021, на собрании присутствовал один кредитор с правом голоса - ООО "Завод ЖБК-100" в лице конкурсного управляющего Ушакова О.А., действующего на основании определения Арбитражного суда Томской области от 17.05.2021 по делу А67-1668/2017 (количество голосов - 56 003 398, 00 руб. (96, 84%).

По итогам проведенного голосования принято решение утвердить Мошенко Ю.Е. (член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 701719121460, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19241) конкурсным управляющим ООО "Речтранслогистик".

18.01.2022 Ассоциацией "Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Мошенко Ю.Е, для утверждения конкурсным управляющим должника и сведения о её соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что 29.12.2021 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника Мошенко Ю.Е., решение от 29.12.2021 принято в пределах компетенции собрания кредиторов, собрание кредиторов является правомочным, учитывая информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Мошенко Ю.Е. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности утверждения его кандидатуры конкурсным управляющим должником.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Следовательно, стороне, возражающей относительно конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения вне зависимости, беспристрастности управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность сомнений относительно кандидатуры арбитражного управляющего Мошенко Ю.Е.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заинтересованность Мошенко Ю.Е. по отношению к должнику, а равно наличие обстоятельств, препятствующих ее утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Саксом Ю.Л. возложенных на него обязанностей, а равно совершении им противоправных действий в интересах отдельных кредиторов, нарушающих права иных кредиторов. В этой связи отсутствуют основания для предположений, что сменившая Сакса Ю.Л. Мошенко Ю.Е. даже имея какие-либо деловые связи с предшественником, будет действовать злонамеренно во вред кому-либо из кредиторов, оказывая предпочтение, в частности ООО "Завод ЖБК-100".

Более того, доказательств, прямо указывающих на наличие взаимозависимости между ООО "Завод ЖБК-100", Саксом Ю.Л., Мошенко Ю.Е. и существования у арбитражных управляющих с данным кредитором отношений, выходящих за рамки профессиональных обязанностей арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20246/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

А.П. Иващенко О.А. Иванов