Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2022 г. N 14АП-3138/22 по делу N А05-12933/2019

г. Вологда

03 июня 2022 г.

Дело N А05-12933/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июня 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от акционерного общества "Архинвестэнерго" представителя Севрюковой Н.Е. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московско-Уральского акционерного коммерческого банка в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2022 года по делу N А05-12933/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Архинвестэнерго" (адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, проезд К.С. Бадигина, дом 19, офис 106; ОГРН 1102901005151, ИНН 2901204081; далее - должник, общество, АО "Архинвестэнерго") обратилось 25.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.01.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алтынбаев Руслан Рашидович.

Решением суда от 18.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) АО "Архинвестэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Алтынбаев Р.Р.

Акционерное общество "Управляющая Компания "Энергия Белого Моря" (адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, проезд К.С. Бадигина, дом 19, офис 106; ОГРН 1092901008276, ИНН 2901195768; далее - АО "УК "Энергия Белого Моря") направило 09.12.2021 в суд заявление о разрешении разногласий по вопросу включения в конкурсную массу должника щитов учета электроэнергии и исключении их из конкурсной массы.

Определением от 18.03.2022 суд возложил на Алтынбаева Р.Р. обязанность исключить из конкурсной массы АО "Архинвестэнерго" имущество, не принадлежащее должнику - щиты учета электроэнергии, установленные в жилых домах.

Московско-Уральский акционерный коммерческий банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, АКБ "Мосуралбанк" (АО)) с определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что щиты учета электроэнергии, установленные в жилых домах, обременены залогом АКБ "Мосуралбанк" (АО).

Определением суда от 28.12.2020 требование Банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Архинвестэнерго" в размере 333 050 092 руб. 10 коп., в том числе 200 000 000 руб. долга, 51 038 730 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 82 011 361 руб. 65 коп. штрафных санкций по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и подлежащему удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога по договору ипотеки от 12.04.2018 N 4670-И и договору залога от 30.03.2018 N 4670/З, указанных в решении Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-134198/2019.

Определение суда от 28.12.2020 оставлено без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021.

Договор залога от 30.03.2018 N 4670/З в настоящее время недействительным не признан.

В обжалуемом определении суда не содержатся сведения, позволяющие идентифицировать имущество, в том числе инвентарные номера щитов учета электроэнергии. В приложении N 1 к договору залога от 30.03.2018 N 4670/З указан инвентарный номер каждой из 2 183 единиц электросетевого хозяйства.

Судом первой инстанции не исследован вопрос и не установлены фактические обстоятельства приобретения АО "Архинвестэнерго" общедомовых приборов учета, их последующего установления в многоквартирных домах. У суда отсутствовали основания исключения спорных щитов учета электроэнергии из конкурсной массы АО "Архинвестэнерго" как имущества, не принадлежащего должнику.

АО "Архинвестэнерго" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить жалобу Банка без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим на основании статьи 129 Закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества должника, на ЕФРСБ 11.11.2021 размещены сведения о проведенной инвентаризации (сообщение N 7658334).

Из опубликованных инвентаризационных описей следует, что в состав имущества должника включены щиты учета электроэнергии, установленные на жилых домах.

По мнению кредитора АО "УК "Энергия Белого Моря", указанное имущество не принадлежит должнику и подлежит исключению из конкурсной массы, в связи с чем в адрес конкурсного управляющего направлено соответствующее заявление.

В ответ на указанное требование конкурсный управляющий отказался самостоятельно исключать указанное имущество из конкурсной массы, указав, что вопрос исключения имущества из конкурсной массы должен быть разрешен в судебном порядке, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления ссылается на то, что его права будут нарушены, поскольку конкурсным управляющим заключен договор на проведение работ по оценке от 20.12.2021 N 121.

Согласно пункту 2.1 этого договора стоимость работ составляет 1500 руб. за каждый отдельный объект оценки движимого имущества, в том числе: оборудование, электротехнические сети, устройства, установки, и с учетом значительного количества щитов учета электроэнергии (по подсчету кредитора 1458 штук) на оценку имущества, фактически не принадлежащего должнику, которое впоследствии не будет реализовано, будут затрачены значительные денежные средства из конкурсной массы.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что щиты учета электроэнергии, установленные в жилых домах, подлежат исключению из конкурсной массы АО "Архинвестэнерго", поскольку общедомовые приборы учета являются общей собственностью собственников помещений многоквартирного дома. Должник не является собственником спорных общедомовых приборов учета, поэтому спорное имущество не может быть включено в конкурсную массу АО "Архинвестэнерго". Указал, что оценка имущества, не принадлежащего должнику, приведет к необоснованным расходам по делу о банкротстве.

Выслушав представителя АО "Архинвестэнерго", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 28.12.2020 требование Банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Архинвестэнерго" в размере 333 050 092 руб. 10 коп., в том числе 200 000 000 руб. долга, 51 038 730 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 82 011 361 руб. 65 коп. штрафных санкций по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и подлежащему удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога по договору ипотеки от 12.04.2018 N 4670-И и договору залога от 30.03.2018 N 4670/З, указанных в решении Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-134198/2019.

Определение суда от 28.12.2020 оставлено без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021.

Договор залога от 30.03.2018 N 4670/З в настоящее время недействительным не признан.

С заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом в порядке пункта 2 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" лица, участвующие в деле не обращались.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что фактически доводы настоящего заявления направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта не предусмотренным АПК РФ способом.

Вопреки доводам АО "УК "Энергия Белого Моря", предмет договора от 20.12.2021 N 121 на проведение работ по оценке не предусматривает оценку щитов учета электроэнергии, указанных в инвентаризационных описях (т. 2, л.д. 110).

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания исключения щитов учета электроэнергии, установленных в жилых домах, из конкурсной массы АО "Архинвестэнерго" как имущества, не принадлежащего должнику.

Таким образом, определение от 18.03.2022 принято при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2022 года по делу N А05-12933/2019 отменить.

Отказать акционерному обществу "Управляющая Компания "Энергия Белого Моря" в удовлетворении требований.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова