г. Москва |
|
02 июня 2022 г. |
Дело N А40-182102/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Готен А.Л.Ф.И." на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 года по делу N А40-182102/17,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУФ-СТАНДАРТ" (ОГРН 1147746520305, ИНН 7715431375)
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. в отношении ООО "РУФ-СТАНДАРТ" (ОГРН 1147746520305, ИНН 7715431375) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голубков А.М.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-182102/17 от 02.03.2022 г. прекращено производство по делу N А40-182102/17-179-242 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУФ-СТАНДАРТ" (ОГРН 1147746520305, ИНН 7715431375).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Готен А.Л.Ф.И." обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, возобновить производство по делу о банкротстве ООО "РУФ Стандарт".
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ООО "РУФ-СТАНДАРТ", от конкурсных кредиторов заявление о согласии финансировать процедуру банкротства не поступало.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу N А40-182102/17-179-242 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУФ-СТАНДАРТ" (ОГРН 1147746520305, ИНН 7715431375).
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 года по делу N А40-182102/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Готен А.Л.Ф.И."- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-182102/2017
Должник: ООО "РУФ-СТАНДАРТ"
Кредитор: ИФНС N 15 по г. Москве, НПАО УК МОСТ, ООО "ГОТЕН А.Л.Ф.И.", ООО "ПРИОРИТЕТ", ООО "Саутфилд Интернешнл РУС", ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС", СПб ГКУ ГМЦ
Третье лицо: Сингуров А И, Голубков Андрей Михайлович, Селезнева Юлия Владимировна, Слезнева Ю В
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45199/2024
06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3992/2021
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61433/2023
13.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3992/2021
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81962/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3992/2021
02.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21967/2022
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3992/2021
28.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58202/20
20.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-182102/17
25.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-182102/17