Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 г. N 09АП-88167/21 по делу N А40-30884/2021

г. Москва

31 мая 2022 г.

Дело N А40-30884/21

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сологуб А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-30884/21 по распределению судебных расходов за проведение судебной экспертизы

по иску ООО "Вега" (ОГРН: 1173668042646, ИНН: 3664230247)

к ООО "РБА-Воронеж" (ОГРН: 1073667030051, ИНН: 3665063623)

третьи лица: 1) ООО "Компания Сим-Авто", 2) АО "ЛК "Европлан"; 3) ООО "Газ Лидер", 4) АО "Ряжский авторемонтный завод", 5) ООО "Автоцентргаз",

о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Пашин П.С. по доверенности от 01.01.2022 г., диплом 137705 0787386 от

06.02.2019 г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Воронеж" (далее - ответчик) о взыскании 111.518 руб. 00 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 695 руб. 13 коп. за период с 06.12.2020 г. по 18.01.2021 г., с последующим начислением процентов начиная с 19.01.2021 г. по день уплаты включительно.

Исковые требования мотивированы возникновением у приобретенного имущества скрытого производственного дефекта.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) ООО "Компания Сим-Авто", 2) АО "ЛК "Европлан"; 3) ООО "Газ Лидер", 4) АО "Ряжский авторемонтный завод", 5) ООО "Автоцентргаз".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 111.518 руб., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37.329 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года по делу N А40-30884/21 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, при принятии постановления, судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 178 АПК РФ судом было назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежное поручение об оплате денежной суммы за проведение судебной экспертизы на депозитный счет суда первой инстанции.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом и ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по платежным поручениям N 98 от 03.08.2021 г. и N 3389 от 03.08.2021 г. на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы были перечислены денежные средства в общем размере 75.000 руб.( по 37.500 руб. каждый).

Определением суда от 21.12.2021 г. суд перечислил в адрес эксперта плату за проведение экспертизы в общем размере 75.000 руб.

Поскольку судебный акт по существу спора принят в пользу ответчика, выводы судебной экспертизы положены в основу постановления апелляционного суда, соответственно расходы за проведение судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, 271, п. 2 ст. 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Вега" в пользу ООО "РБА-Воронеж" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37.500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.