Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2022 г. N 13АП-8933/22 по делу N А21-5577/2015

г. Санкт-Петербург

06 июня 2022 г.

Дело N А21-5577-151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8933/2022) арбитражного управляющего Красного Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2022 по делу N А21-5577-151/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ" к арбитражному управляющему Красному Олегу Ивановичу об обязании передать документы, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "6 ЭОПТР" определением от 24.02.2022 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего обязал арбитражного управляющего Красного О.И. (бывший конкурсный управляющий АО "6 ЭОПТР") передать конкурсному управляющему должником документы и имущество, поименованные в ходатайстве.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Красный О.И. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае у подателя жалобы отсутствуют истребуемые документы и имущество должника, которое реализовано в ходе конкурсного производства. Документация должника передано новому конкурсному управляющему.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала арбитражному управляющему Красному О.И. в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления N 53. Как установлено в ходе судебного разбирательства, арбитражный управляющий Красный О.И. направил в адрес конкурсного управляющего бухгалтерские документы должника в форме копий вместо подлинников, имущество в распоряжении конкурсного управляющего не представлено, доказательства его продажи в суд первой инстанции не представлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2022 по делу N А21-5577-151/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Красного О.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина