Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 10АП-6078/22 по делу N А41-36215/2021

г. Москва

08 июня 2022 г.

Дело N А41-36215/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "СИТИСТРОЙ-МО" - Попов Е.Е. по доверенности от 19.10.2021,

от ответчика по делу - ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" - Столяров М.Ю. адвокат по доверенности от 21.06.2021;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 по делу N А41-36215/21 по иску ООО "СИТИСТРОЙ-МО" к ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" о взыскании 1 714 620 руб. 61 коп. неотработанного аванса по договору подряда N СИ-266-18 от 10.09.2019, 5 061 922 руб. 26 коп. неотработанного аванса по договору подряда N СИ-227-18 от 01.08.2018, 529 062 руб. 09 коп. расходов за электроэнергию по договору подряда N СИ-227-18 от 01.08.2018, 129 472 руб. 15 коп. расходов, связанных с обеспечением производства работ по договору подряда N СИ-227-18 от 01.08.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "СИТИСТРОЙ-МО" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 между ООО "СИТИСТРОИ-МО" (генеральный подрядчик) и ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" (подрядчик) заключен договор N СИ-266-18 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций на объекте: "Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1788 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 1 этап", корпус 2 (этажи 32,33), корпус 3 (этажи 33,34) (далее - договор 1), по условиям которого генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций на объекте: "Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1788 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 1 этап", корпус 2 (этажи 32,33), корпус 3 (этажи 33,34) в соответствии с утвержденной проектной документацией и действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора (п. 2.1 договора 1).

В соответствии с п. 2.3. договора 1, подрядчик взял на себя обязательство собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные договором и сдать Результат работ генеральному подрядчику в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.1. договора 1, стоимость Работ определялась на основании Расчета сметной стоимости СМР (Приложение N 2.1, 2.2 к договору), а также дополнительного соглашения N 3 от 30.01.2019 г., и составила сумму в размере 10 363 233,14 руб. 14 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1. договора 1 и Приложением N 12 к договору генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи на общую сумму 7 878 299 руб. 44 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями N 103624 от 25.10.2018, 106979 от 13.11.2018, 117586 от 19.12.2018, 8560 от 14.02.2019.

Помимо этого, на основании п. 5.1. договора 1 и Приложения N 12, генеральный подрядчик в счет выплаты аванса по письменной заявке подрядчика (письменному поручению подрядчика перечислить денежные средства третьему лицу в счет аванса) перечислял денежные средства поставщику номинированных материалов, по договору между поставщиком и подрядчиком на общую сумму 1 811 402 руб. 50 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями NN 99061 от 05.10.2018, 99839 от 10.10.2018, 99841 от 10.10.2018, 102786 от 22.10.2018, 103853 от 26.10.2018, 6840 от 06.02.2019, 6858 от 06.02.2019, 14663 от 19.03.2018, 16787 от 27.03.2019, 24513 от 30.04.2019.

Кроме того, генеральный подрядчик произвел подрядчику оплату за выполненные работы в размере 841 850 руб. 60 коп., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением N 11636 от 04.03.2019.

В свою очередь, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 8 896 037 руб. 50 коп., в том числе НДС, о чем свидетельствуют оформленные сторонами Акты о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) NN 1 / 2.1, 1 /2.2 от 15.11.2018, 2/2.1, 2/2.2 от 31.12.2018, 1 /2.3 от 15.02.2019, 4 / 2.2 от 28.02.2019, 5/2.3 от 31.03.2019, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) N 1 от 15.11.2018, N 2 от 31.12.2018, N 3 от 15.02.2019, N 4 от 28.02.2019, N 5 от 31.03.2019.

Генеральный подрядчик имеет задолженность перед подрядчиком по оплате выполненных Работ в рамках договора подряда N СИ-226-18 от 10.09.2018 в сумме 108682 руб. 19 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 7.1.15 договора 1, подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ. При несвоевременном вывозе подрядчиком мусора уполномоченные представители генерального подрядчика и подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя подрядчика подписать указанный акт, он оформляется генеральным подрядчиком в одностороннем порядке. В случае не вывоза подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, удерживается из любых причитающихся подрядчику платежей в двукратном размере.

Размер штрафов, начисленных за несвоевременный вывоз подрядчиком мусора с объекта, составил общую сумму 147 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 30.09.2018, от 31.12.2018, от 30.06.2019.

Между генеральным подрядчиком и подрядчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 63 000 руб.

Итого задолженность подрядчика по оплате штрафов по договору составляет 84 000 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора и Приложением N 6 к договору подрядчик принял на себя обязательство возмещать генеральному подрядчику расходы, связанные с обеспечением производства работ. Расходы, связанные с обеспечением производства работ, подлежащие возмещению подрядчиком, составили сумму 601 960 руб. 22 коп., в том числе НДС, что подтверждается актами от 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019.

15.02.2019 между генеральным подрядчиком и подрядчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 369 310 руб. 68 коп.

Итого задолженность подрядчика по возмещению расходов, связанных с обеспечением производства работ, составляет 232 649 руб. 54 коп., в том числе НДС.

Итого общая задолженность подрядчика перед генеральным подрядчиком составляет 2 937 959 руб. 33 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 9.4.1. договора 1, генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

После произведения зачета взаимных встречных требований, выполненного в уедомлении об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N СИ-266-18 от 10.09.2018, общая сумма задолженности подрядчика перед генеральным подрядчиком по возврату сумму неотработанного аванса составила 2 384 475 руб. 26 коп., в том числе НДС.

Однако, принимая во внимание факт выполнения подрядчиком и сдачи генеральному подрядчику работ, согласно оформленным сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме N КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) N 6 от 31.10.2019 на сумму 669 854 руб. 65 коп., был произведен еще один взаимный зачет встречных однородных требований, что подтверждается соответствующим "уведомлением о зачете", итоговая сумма задолженности подрядчика перед генеральным подрядчиком составила 1 714 620 руб. 61 коп., в том числе и НДС.

Также, между ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (генеральным подрядчиком) и ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" (подрядчиком) был заключен договор подряда N СИ-227-18 от 01.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций на объекте: "Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс СЗ в составе корпусов 4, 5, 6, подземного паркинга и центра детского дошкольного воспитания и развития, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1785 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 2 этап", корпус 4 (этажи 14-21) (далее - договор 2), в соответствии с утвержденной Проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

В соответствии с п. 2.3. договора 2, подрядчик взял на себя обязательство собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные договором и сдать Результат работ генеральному подрядчику в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.1. договора 2, стоимость Работ определялась на основании Расчета сметной стоимости СМР (Приложение N 2 к договору) и составила общую сумму в размере 13 920 895,85 руб. 85 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1. договора 2 и Приложением N 12 к договору генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи на общую сумму 15 874 226,94 руб. 94 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 90049 от 24.08.2018, 93608 от 11.09.2018, 95671 от 19.09.2018, 96352 от 21.09.2018, 106964 от 13.11.2018, 115817 от 13.12.2018, 2203 от 17.01.2019, 8561 от 14.02.2019.

Помимо этого, на основании п. 5.1. договора 2 и Приложением N 12, генеральный подрядчик в счет выплаты аванса по письменной заявке подрядчика (письменному поручению подрядчика перечислить денежные средства третьему лицу в счет аванса) перечислял денежные средства поставщику номинированных материалов, по договору между поставщиком и подрядчиком на общую сумму 6 584 866,35 руб. 35 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями N 90964 от 30.08.2018, 90965 от 30.08.2018, 90955 от 30.08.2018, 91276 от 31.08.2018, 92161 от 05.09.2018, 92160 от 05.09.2018, 93617 от 11.09.2018, 93586 от 11.09.2018, 93587 от 11.09.2018, 97330 от 27.09.2018, 97333 от 27.09.2018, 99838 от 10.10.2018, 103046 от 23.10.2018, 103068 от 23.10.2018, 103077 от 23.10.2018, 103078 от 23.10.2018, 103387 от 24.10.2018, 103358 от 26.10.2018, 103859 от 26.10.2018, 106966 от 13.11.2018, 109489 от 20.11.2018, 109492 от 20.11.2018, 111448 от 28.11.2018, 111452 от 28.11.2018, 112768 от 04.12.2018, 112771 от 04.12.2018, 112772 от 04.12.2018, 112778 от 04.12.2018, 114799 от 11.12.2018, 114801 от 11.12.2018, 114803 от 11.12.2018, 120111 от 21.12.2018, 120439 от 24.12.2018, 122188 от 28.12.2018, 122195 от 28.12.2018, 122201 от 28.12.2018, 2680 от 18.01.2019, 2685 от 18.01.2018, 2687 от 18.01.2019, 2696 от 18.01.2019, 2698 от 18.01.2019, 3249 от 21.01.2019, 14609 от 19.03.2019, 14637 от 19.03.2019, 16772 от 27.03.2019, 18325 от 04.04.2019, 18326 от 04.04.2019, 18327 от 04.04.2019, 23098 от 24.04.2019, 23104 от 24.04.2019, 24518 от 30.04.2019.

Общая сумма выплаченных подрядчику авансов составила 22 459 093 руб. 29 коп., в том числе НДС.

В свою очередь, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 14 132 914 руб. 73 коп., в том числе НДС, о чем свидетельствуют оформленные сторонами Акты о приемке выполненных работ (по форме N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) NN 1 от 30.11.2018, N 2 от 31.12.2018, N 3 от 15.02.2019, N 4 от 31.03.2019.

В соответствии с п. 5.2, п. 7.1.39 и Приложением N 6 к договору 2, подрядчик принял на себя обязательство нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных сторонами.

Задолженность подрядчика за пользование электроэнергией составила 508 163 руб. 15 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 7.1.15 договора 2, подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ. При несвоевременном вывозе подрядчиком мусора уполномоченные представители генерального подрядчика и подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя подрядчика подписать указанный акт, он оформляется генеральным подрядчиком в одностороннем порядке. В случае не вывоза подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, удерживается из любых причитающихся подрядчику платежей в двукратном размере.

Размер штрафов, начисленных за несвоевременный вывоз подрядчиком мусора с Объекта, составил общую сумму 139 782 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 31.08.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019.

Кроме того, в соответствии с п. 10.12. и п. 10.19.1. договора 2, за каждый факт нарушения требований охраны труда, пожарной безопасности, норм и правил эксплуатации электрических сетей, подъемных сооружений, оборудования работающего под избыточным давлением, санитарно-эпидемиологических требований генеральный подрядчик имеет право наложить на подрядчика штрафы в размере, установленном в Приложении N 5 к договору 2.

Размер штрафов за нарушение требований охраны труда и техники безопасности согласно уведомлениям исх. N 01-05/760 от 12.09.2018 г. и исх. N 01-05/844 от 17.10.2018 г. составил 60 000 руб. 00 коп.

Итого задолженность подрядчика по оплате штрафов по договору составляет 199 782 руб. В соответствии с п. 5.2. договора 2 и Приложением N 6 к договору подрядчик принял на себя обязательство возмещать генеральному подрядчику расходы, связанные с обеспечением производства работ. Расходы, связанные с обеспечением производства работ, подлежащие возмещению подрядчиком составили сумму 845 330,73 руб. 73 коп., в том числе НДС, что подтверждается актами от 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019.

Итого задолженность подрядчика по возмещению расходов, связанных с обеспечением производства работ, составляет 845 330,73 руб. 73 коп.

Итого общая задолженность подрядчика перед генеральным подрядчиком составляет 10 586 100,18 руб. 18 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 9.4.1. договора 2, генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

После произведения зачета взаимных встречных требований, выполненного в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N СИ-227-18 от 01.08.2018, общая сумма задолженности подрядчика перед генеральным подрядчиком по возврату суммы неотработанного аванса, оплате штрафа за нарушение требований по технике безопасности и охране труда, оплате штрафа за не вывоз мусора, оплате компенсации за потребленную электрическую энергию, оплате расходов, связанных с обеспечением производства работ в общем сумме составила 9 879 454 руб. 44 коп., в том числе НДС.

Однако, принимая во внимание факт выполнения подрядчиком и сдачи генеральному подрядчику работ, согласно оформленным сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме N КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) N 5 от 30.09.2019 г. и N 6 от 15.10.2019, на общую сумму 4 179 896 руб. 88 коп., был произведен еще один взаимный зачет встречных однородных требований, что подтверждается соответствующим "уведомлением о зачете", итоговая сумма задолженности подрядчика перед генеральным подрядчиком составила 5 720 456 руб. 50 коп., в том числе и НДС.

Руководствуясь положениям ст. 715 ГК РФ, истец отказался от исполнения договоров, о чем сообщил ответчику путем почтового направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N СИ-266-18 от "10" сентября 2018 г. (Исх. N 01-12/ПР-51 от 25.09.2019 г.), уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N СИ-227-18 от "01" августа 2018 г. (Исх. N 01-12/ПР-50 от 25.09.2019 г.), с требованием расторжения договора с момента получения указанного уведомления и произведения возврата суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 13.9. спорных договоров, договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления генерального подрядчика о расторжении договора.

Исходя из данных на сайте Почты России (10204939124395/10204939124401) вышеуказанные уведомления не были получены адресатом.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (уведомления Исх. N 01-12/ПР-51 от 25.09.2019 г., Исх. N 01-12/ПР-50 от 25.09.2019 г.)

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Уведомления Исх. N 01-12/ПР-51 от 25.09.2019 г., Исх. N 01-12/ПР-50 от 25.09.2019 направлены в адрес ответчика 28.09.2019.

Согласно сведениям сайта Почта России, указанные почтовые отправления возвращены отправителю 07.11.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком не представлено доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не получена по уважительным причинам, не зависящим от него, что ответчик принял все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции. Таким образом, спорный договор подряда расторгнут с 07.11.2019.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, оплата денежных средств третьим лицам производилась исключительно по письмам Ответчика. Указанные письма представлены Истцом в материалы дела (т. 3 л. 11-136). В платежных поручениях указаны реквизиты этих писем.

О фальсификации доказательств Ответчиком заявлено не было.

В указанных письмах указана в отношении какого контрагента Ответчик просит произвести оплату номинированных материалов. В приложении к каждому письму приложены счета, выставленные поставщиками (третьими лицами) в адрес Ответчика.

Истец произвел оплату третьим лицам на основании писем Ответчика, что подтверждается платежным поручениями, находящихся в материалах дела (т. 1 л. 53-63, т. 2 л. 7-57).

В указанных платежных поручениях в назначении платежа даны ссылки на Ответчика, на договор в рамках которого произведена оплата, на реквизиты счета, а также на реквизиты писем, на основании которых Ответчик поручил Истцу произвести оплату третьим лицам.

В платежных поручениях N 99839 от 10.10.2018, N 99841 от 10.10.2018, N 6840 от 06.02.2019, N 6858 от 06.02.2019, N 16787 от 27.03.2019 в назначении платежа указаны реквизиты писем Ответчика и приложенных к этим письмам счетов на оплату на основании которых Истец произвел оплату третьим лицам.

Сами письма содержат ссылки на договоры, по которым производились взаиморасчеты.

Указанные обстоятельства не ставят под сомнения тот факт, что оплата произведена в рамках спорных договоров.

Штрафы за не вывоз мусора были зачтены Истцом в порядке ст. 410 ГК. Ответчик произведенные зачеты не оспаривал, иск о признании сделки недействительной Ответчиком заявлен не был.

Зачет как односторонняя сделка, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", может быть признан судом недействительным по любому из оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Требование о признании сделки недействительной рассматривается в порядке искового производства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства встречный иск о признании зачетов (как сделок) недействительными не заявлял, не оспаривал размер штрафов. Возражений в материалы дела не представил.

Акты по форме КС-2, КС-3 (от 30.04.2020 и от 15.05.2020) направлены Ответчиком в адрес Истца после даты расторжения договора.

Согласно п. 13.7 Договоров после расторжения договора у истца отсутствуют обязательства по подписанию каких-либо актов по договору, в том числе, обязанность по направлению каких-либо мотивированных возражений по таким актам.

Спорные договоры расторгнуты 07.11.2019, при этом акты КС-2 N 7 от 30.04.2020, N 8 от 15.05.2020, N 7 от 30.04.2020, составлены спустя более чем 5 месяцев после расторжения истцом договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 13.7 Договора, в случае невыполнение Подрядчиком (в течение 1 месяца с даты расторжения Договора) обязанности передать Генеральному подрядчику результат выполненных к моменту расторжения Договора работ, произвести сверку объемов работ, подтверждает безусловное согласие Подрядчика с тем, что им выполнены только те работы, которые уже приняты со стороны Генерального подрядчика согласно подписанным формам КС-2, КС-3, и то, что иные работы с его стороны не выполнялись.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, обосновано и правомерно установил, что акты по форме КС-2, КС-3 подписаны ответчиком в одностороннем порядке, письмо о направлении перечисленных документов датировано после даты расторжения договоров и получения подрядчиком соответствующих уведомлений заказчика, с учетом отсутствия доказательств направления данных документов истцу в период действия договоров.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 по делу N А41-36215/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова