Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 09АП-31982/22 по делу N А40-319176/2019

г. Москва

08 июня 2022 г.

Дело N А40-319176/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Трест гидромонтаж",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-319176/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АП групп" (ОГРН: 1157847343675, ИНН: 7813233195) к акционерному обществу "Трест гидромонтаж" (ОГРН: 1027739318815, ИНН: 7734047608)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Романенко Ю.С. по доверенности от 05.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АП групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Трест гидромонтаж" о взыскании задолженности по договору от 23.01.2019 N 8/012019 в размере 2.836.254 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 17.367 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору от 30.01.2019 N 9/012019 в размере 1.705.990 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 10.446 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору от 12.02.2019 N 10/022019 в размере 2.836.254 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 9.761 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору от 12.02.2019 N 11/022019 в размере 616.554 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 3.775 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 28 января 2020 года Арбитражного суда города Москвы первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-319176/19 оставлены без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

05 августа 2020 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 037854217 о взыскании с акционерного общества "Трест гидромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АП групп":

задолженности по договору от 23.01.2019 N 8/012019 в размере 2.836.254 руб. 86 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 17.367 руб. 21 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2.836.254,86 руб. за период с 26.11.2019 по дату фактической оплаты,

задолженности по договору от 30.01.2019 N 9/012019 в размере 1.705.990 руб. 66 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 10 446 руб. 27 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 1 705 990,66 руб., за период с 26.11.2019 по дату фактической оплаты, задолженности по договору от 12.02.2019 N 10/022019 в размере 2 836 254 руб. 86 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 9 761 руб. 57 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2 836 254,86 руб., за период с 26.11.2019 по дату фактической оплаты,

задолженности по договору от 12.02.2019 N 11/022019 в размере 616 554 руб. 42 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 в размере 3 775 руб. 34 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 616 554,42 руб., за период с 26.11.2019 по дату фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 220 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года по делу N А40-319176/19 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года с акционерного общества "Трест гидромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АП групп" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу N А40- 319176/19 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

05.05.2021 г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 037854217 о взыскании с Акционерного общества "Трест гидромонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АП групп" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 300.000 руб.

18.02.2022 г., посредством электронной связи, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от акционерного общества "Трест гидромонтаж" о прекращении исполнения исполнительного документа, который выдан ООО "АП Групп" по делу N А40-319176/19-67-1525 на сумму 300 000 руб. путем зачета встречных однородных требований, взысканных АО "Трест Гидромонтаж" с ООО "АП Групп" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-136629/20-52-1030, исполнительный лист серии ФС N 0377822381.

Суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 12, 30, 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 327 АПК РФ не усмотрел оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку действующим законодательством об исполнительном производстве определен исчерпывающий перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства.

Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. по делу N А40-136629/20-52-1030 с ООО "АП Групп" в пользу АО "Трест Гидромонтаж" взыскана неустойка по Договорам N 8/012019 от 23.01.2019 г., N 9/012019 от 30.01.2019 г., N 10/022019 от 12.02.2019 г., N 11/022019 от 12.02.2019 г. в размере 8 445 947 руб. 12 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. по делу N А40-136629/20-52-1030 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 0377822381.

Акционерное общество "Трест Гидромонтаж" подало в ФССП заявление о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство N 68601/21/78019-ИП от 04.05.2021 г. на основании исполнительного документа ФСN 0377822381.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 1.250.016 руб. 57 коп.

Постановлением от 27.12.2021 г. исполнительное производство N 68601/21/78019-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Поскольку существует риск не получения АО "Трест Гидромонтаж" денежных средств по исполнительному листу, выданному в рамках дела N А40-136629/20-52-1030, и, наоборот, взыскания ООО "АП Групп" денежных средств по исполнительному листу, который выдан по делу N А40-319176/19-67-1525 на сумму 300.000 руб. ответчик заявил ходатайство о прекращении исполнения исполнительного документа, который выдан ООО "АП Групп" по делу N А40-319176/19-67-1525 на сумму 300.000 руб. путем зачета встречных однородных требований, взысканных АО "Трест Гидромонтаж" с ООО "АП Групп" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-136629/20-52-1030, исполнительный лист серии ФС N 0377822381.

В данном заявлении ответчик ссылается на положения ст. 410 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления указывает, что в силу п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции указывает, что требование о взыскании с ООО "АП Групп" в пользу АО "Трест Гидромонтаж" неустойки по договорам N 8/012019 от 23.01.2019 г., N 9/012019 от 30.01.2019 г., N 10/022019 от 12.02.2019 г., N 11/022019 от 12.02.2019 г. в размере 8.445.947 руб. 12 коп. удовлетворено решением арбитражного суда от 10 декабря 2020 года, то есть после вынесения решения суда по настоящему делу и, в связи с этим, об отсутствии оснований для признания указанного зачета состоявшимся.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Трест Гидромонтаж" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что законодательством об исполнительном производстве определен исчерпывающий перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства, возможность зачёта встречных однородных требований допускается в рамках возбужденных судебным приставом исполнительных производств по встречным исполнительным листам. АО "Трест Гидромонтаж" не представлены доказательства направления заявления о зачете на сумму 300.000 руб. судебному приставу -исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство, в целях решения вопроса об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении АО "Трест Гидромонтаж". Также суд ссылается на п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указывая, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Таким образом, суд пришел к выводу, что разрешение вопроса на стадии исполнения судебного акта о зачете не входит в его компетенцию.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу N А40-319176/19-67-1525 с АО "Трест Гидромонтаж" в пользу ООО "АП Групп" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 300.000 руб., исполнительный лист выдан ООО "АП Групп".

Исполнительное производство по выданному судом исполнительному листу в отношении АО "Трест Гидромонтаж" не возбуждалось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-136629/20-52-1030 с ООО "АП Групп" в пользу АО "Трест Гидромонтаж" взыскана неустойка по договорам N 8/012019 от 23.01.2019, N 9/012019 от 30.01.2019, N 10/022019 от 12.02.2019, N 11/022019 от 12.02.2019 в размере 8 445 947,12 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-136629/20-52-1030 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 0377822381.

Акционерное общество "Трест Гидромонтаж" подало в ФССП заявление о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство N 68601/21/78019-ИП от 04.05.2021 на основании исполнительного документа ФС N 0377822381.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 1 250 016,57 руб.

Постановлением от 27.12.2021 исполнительное производство N 68601/21/78019-ИП было окончено, исполнительный документ возвращен АО "Трест Гидромонтаж" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Таким образом, в настоящее время исполнительное производство в отношении ООО "АП Групп" окончено, невзысканная сумма в рамках дела А40-136629/20-52-1030 составляет 7.195.930,55 руб. В отношении АО "Трест Гидромонтаж" исполнительно производство о взыскании 300 000,00 руб. в рамках дела А40-319176/19-67-1525 не возбуждалось.

Поскольку существует риск не получения АО "Трест Гидромонтаж" денежных средств по исполнительному листу, выданному в рамках дела N А40-136629/20-52-1030, и, наоборот, взыскания ООО "АП Групп" денежных средств по исполнительному листу, который выдан по делу N А40-319176/19-67-1525 на сумму 300.000 руб., АО "Трест Гидромонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного документа, который выдан ООО "АП Групп" по делу А40-319176/19-67-1525 на сумму 300.000 руб. путем зачета встречных однородных требований.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ.

В соответствии со статьей 88.1 Закона "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено.

Таким образом, ошибочным является вывод суда первой инстанции о недопустимости осуществления зачета по делу со ссылкой на статью 88.1 Закона об исполнительном производстве.

Само по себе наличие в процессуальном законодательстве указания на процедуру проведения зачета при наличии исполнительных производств, возбужденных по встречным требованиям сторон, не препятствует лицу, чье требование подтверждено судебным актом, заявлять о прекращении встречного требования зачетом по общим правилам гражданского законодательства.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Поскольку для лица, заявляющего о зачете, зачет представляет собой способ реализации собственного требования и одновременно способ удовлетворения кредитора по встречному требованию, к нему возможно применение правил статьи 324 ГК РФ, касающихся исполнения судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240, постановлении Арбитражного Суда Московского округа от 22.05.2020 по делу N А40-80890/2018, определениях Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-81783/20-27-599, от 13.09.2021 по делу N А40-35134/20-68-231).

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению заявление АО "Трест Гидромонтаж" о прекращении исполнения исполнительного документа, который выдан ООО "АП Групп" по делу N А40-319176/19-67-1525 на сумму 300.000 руб. путем зачета встречных однородных требований, взысканных АО "Трест Гидромонтаж" с ООО "АП Групп" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-136629/20-52-1030, исполнительный лист серии ФС N 0377822381.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-319176/19 отменить.

Прекратить исполнение исполнительного документа, который выдан ООО "АП Групп" по делу N А40-319176/19-67-1525 на сумму 300.000 руб. путем зачета встречных однородных требований, взысканных АО "Трест Гидромонтаж" с ООО "АП Групп" на основании вступившего в законную силу решения А рбитражного суда города Москвы по делу N А40-136629/20-52-1030, исполнительный лист серии ФС N 0377822381.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина