Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. N 13АП-12257/22 по делу N А56-111709/2017

г. Санкт-Петербург

09 июня 2022 г.

Дело N А56-111709/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от ООО "СКС" представитель Грейцман С.А., доверенность от 11.10.2021;

от администрации Морозовского городского поселения Дмитриева Е.В., доверенность от 26.11.2021;

от конкурсного управляющего ООО "НТЦ Энергия" представитель Мамлыгина К.Д., доверенность от 05.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-12257/2022, 13АП-12258/2022) общества с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные сети" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Энергия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу N А56-111709/2017/разногл, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Энергия" о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Энергия",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "НТЦ "Энергия" конкурсный управляющий заявил о разрешении разногласий между ним и конкурсными кредиторами, просил утвердить положение о порядке продажи имущества должника в предложенной редакции.

Определением суда от 25.03.2022 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником и конкурсный кредитор ООО "СКС" просят отменить определение от 25.03.2022, поскольку, по их мнению, вывод суда первой инстанции относительно социальной значимости принадлежащих должнику объектов недвижимости является ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно отзыву администрация МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции. Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как установлено судом первой инстанции, решением собрания кредиторов от 10.06.2021 утверждено положение о продаже принадлежащих должнику восемнадцати объектов недвижимости (нежилых зданий, сооружений), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок имени Морозова, улица Чекалова, дом 3. Положением предусмотрена продажа имущества на открытых торгах в форме аукциона. Постановлением администрации МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" от 14.03.2022 N 115 спорное имущество, обозначенное как объекты коммунальной инфраструктуры, отнесено к социально значимым объектам. В связи с этим конкурсный управляющий подготовил проект положения о продаже имущества должника путем проведения конкурса с обязательством исполнять условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обратился с настоящим заявлением в суд..

В соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано (пункт 1.1).

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений (пункт 2).

Вопреки положениям пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий, выявив обстоятельства, в связи с которыми требуется изменение порядка продажи имущества должника, не предложил кредиторам внести соответствующие изменения. В результате данного нарушения под видом разногласий на разрешение суда поставлен вопрос, относящийся не к судебной компетенции, а к компетенции собрания кредиторов. В действительности разногласия по вопросу порядка продажи имущества должника между конкурсным управляющим и кредиторами отсутствуют, о чем свидетельствует содержание апелляционных жалоб, поданных конкурсным управляющим и ООО "СКС".

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать. Вопрос порядка продажи имущества должника (изменения этого порядка) подлежит обсуждению на собрании кредиторов. В целях обеспечения принятия кредиторами объективного решения по этому вопросу конкурсный управляющий в порядке подготовки к собранию обязан предоставить полную информацию о характере принадлежащих должнику объектов, подтверждающую или опровергающую их отнесение к социально значимым объектам.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу N А56-111709/2017/разногл отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина