Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 г. N 05АП-1369/22 по делу N А51-22961/2018

г. Владивосток

10 июня 2022 г.

Дело N А51-22961/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Плискунова Григория Геннадьевича, апелляционное производство N 05АП-1369/2022 на определение от 03.02.2022 по делу N А51-22961/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) (правопреемник акционерного общества "Автовазбанк")

о вступлении в дело о банкротстве (переквалифицировано в требование о включении в реестр требований кредиторов);

и по заявлению и.о. конкурсного управляющего Виткова Игоря Владимировича

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513)

о признании обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (ИНН 2540221294, ОГРН 1162536070730) несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (далее - ООО "Дальневосточная птица", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дальневосточная птица".

29.12.2018 в суд поступило заявление акционерного общества "Автовазбанк" (далее - АО "Автовазбанк") с вх. 189050/18 о признании ООО "Дальневосточная птица" несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве), включении в реестра требовании кредиторов должника требования в сумме 661 556 354,45 руб.

Определением суда от 09.01.2019 заявление принято к производству в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А51-22961/2018, которое впоследствии квалифицировано судом в качестве требования кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.04.2019 в отношении ООО "Дальневосточная птица" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Витков Игорь Владимирович.

Определением суда от 13.06.2019 произведена замена кредитора АО "Автовазбанк" его правопреемником публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ПАО НБ "ТРАСТ").

Также суд первой инстанции 08.05.2019 поступило заявление ПАО НБ "ТРАСТ" с вх. 63938/19 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 97 820 353,48 руб.

Определением суда от 15.07.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлениям ПАО НБ "ТРАСТ" с вх. 189050/18 и 63938/19. Таким образом, обща сумма требований ПАО НБ "ТРАСТ" составила 759 376 707 руб. 93 коп., из которых 736 735 580 руб. 00 коп. - основной долг, 22 641 127 руб. 93 коп. - проценты.

Определениями суда от 21.11.2019, 17.03.2020, 13.06.2019, 15.07.2020, 09.11.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ИнвестАгроХолдинг", ООО "ИнвестМеталлХолдинг", ООО "Алькор Капитал", ООО "ПримАгроГрупп", Янаков Эдуард Якимович и Ананьев Дмитрий Николаевич, ПАО "Промсвязьбанк", Шейнин Роман Артурович, Шкарупа Владимир Сергеевич.

В рамках указанного дела о банкротстве и.о. конкурсного управляющего Витков И.В. (далее - конкурсный управляющий) 04.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением с вх. 108291/2020 к ПАО "Промсвязьбанк" и ПАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительными сделок по кредитным договорам N 0046-17-2-А от 14.04.2017, N 0344-17-2- 0 от 27.07.2017, N 0468-17-2-0 от 09.10.2014, о применении последствий недействительности сделок в виде признания обязательств ООО "Дальневосточная птица" по кредитным договорам N 0046-17-2-А от 14.04.2017, N 0344-17-2-0 от 27.07.2017, N 0468-17-2-0 от 09.10.2017, отсутствующими, о взыскании с ПАО НБ "ТРАСТ" в конкурсную массу 59 158 679,24 рублей уплаченных процентов по кредитному договору N 0046-17-2-А от 14.04.2017, о взыскании с ПАО "Промсвязьбанк" в конкурсную массу 870 784,43 рублей уплаченных процентов по кредитным договорам N 0344-17-2-0 от 27.07.2017, N 0468-17-2-0 от 09.10.2017.

Определениями суда от 18.11.2020, 19.05.2021 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шейнин Р.А., Шкарупа В.С., Ананьев Д.Н. и финансовый управляющий его имуществом.

Определением Арбитражного суда 20.05.2021 обособленные споры с вх. 108291, 189050 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 03.02.2022 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "Дальневосточная птица" Виткова И.В. о признании недействительными кредитных договоров об открытии кредитной линии N 0046-17-2-А от 14.04.2017, N 0344-17-2-0 от 27.07.2017, N 0468-17-2-0 от 09.10.2014 отказано. Требования ПАО НБ "ТРАСТ" в размере 759 376 707 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 736 735 580 рублей, задолженность по процентам в размере 22 641 127 рублей 93 копейки признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дальневосточная птица".

В поданной апелляционной жалобе единственный участник ООО "Дальневосточная птица" Плискунов Григорий Геннадьевич (далее - Плискунов Г.Г., апеллянт) просил указанный судебный акт изменить, требования ПАО Национальный банк "ТРАСТ" признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 определение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2022 по делу N А51-22961/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 03.02.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Плискунова Г.Г.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 06.05.2022 по делу N А51-22961/2018 назначил на 06.06.2022 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Плискунова Г.Г., не разрешенного при вынесении постановления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 06.06.2022 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем заседание проведено судом в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются с учетом результата рассмотрения настоящего обособленного спора. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы Плискуновым Г.Г. не была уплачена государственная пошлина, при этом судебный акт оспорен в полном объеме, в том числе в части оспаривания сделок должника, и судебный акт принят не в пользу апеллянта, то с Плискунова Г.Г. надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Плискунова Григория Геннадьевича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Рева

Судьи

А.В. Ветошкевич М.Н. Гарбуз