Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 г. N 03АП-2526/22 по делу N А69-1050/2021

г. Красноярск

10 июня 2022 г.

Дело N А69-1050/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яковенко И.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 15 апреля 2022 года по делу N А69-1050/2021к11,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" (ОГРН 1121719001656; ИНН 1701051220; адрес: 667007, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Оюна Курседи, д.4, далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 апреля 2022 года по делу N А69-1050/2021к11 заявление общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" в общей сумме 51 127 412 рублей 92 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" Артеменко Юрию Валерьевичу определено внести требования общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" в общей сумме 51 127 412 рублей 92 копеек в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований ООО "Скания Лизинг" в размере 51 127 412,92 руб., в том числе, 46 255 258,14 руб. - лизинговые платежи, 4 672 154,78 руб. - пени, 200 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе заявитель со ссылками на разъяснения высшей судебной инстанции указывает, что в данном случае срок на предъявление требования подлежит исчислению с 25.01.2022, поскольку уведомление конкурсного управляющего о возможности заявить требования о включении в реестр требований кредиторов направлено в адрес заявителя 25.01.2022 и получено последним 07.02.2022.

Согласно отзывам ООО "Енисей Трак Сервис", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" Артеменко Юрия Валерьевича оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.06.2022.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьями 100, 142 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления и представленных документов, между обществом с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга N 10525-115-001 от 11.11.16, N 10525-118-002 от 11.11.2016, N 10525-118-003 от 16.11.2016, N 10525-118-005 от 29.11.2016, N 10525-115-006 от 29.11.2016, N 10525-118-007 от 16.01.2017, N 10525-118-012 от 18.05.2017, N 10525-115-013 от 18.05.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-160196/18-53-1119, в редакции определения Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечаток от 10.12.2018 по делу N А40-160196/18-53-1119, с общества с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" взыскана задолженность по договорам лизинга от 11.11.2016 N 10525-115-001, от 11.11.2016 N 10525-118-002, от 16.11.2016 N 10525-118-003, от 29.11.2016 N 10525-118-005, от 29.11.2016, N 10525-115-006, от 16.01.2017 N 10525-118-007, от 18.05.2017 N 10525-118-012, от 18.05.2017 N 10525-115- 013 в размере 50 927 412,92 рублей, включая 46 255 258,14 рублей - долга, 4 672 154,78 рублей - неустойки, а также 200 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2019 исполнительный лист, выданный по делу N А40-160196/18-53-1119, был направлен для исполнения в МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва Куулар А.С. от 07.02.2019 возбуждено исполнительное производство N 2887/19/17002ИИ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Енисей Транс".

Задолженность, присужденная решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-160196/18-53-1119, должником не погашена, платежи в счет погашения задолженности не поступали. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, руководствовался положениями статей 4, 5, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что требование заявлено кредитором за пределами двухмесячного срока, установленного законом.

Третий арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" признано несостоятельным (банкротом), требование общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" подлежит рассмотрению в процедуре конкурсного производства должника.

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе заявителя не содержится доводов относительно обоснованности обжалуемого определения в части определенного судом первой инстанции размера задолженности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами о несоблюдении кредитором срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с целью включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ от 09.10.2021, следовательно, срок, предусмотренный для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства, истек 09.12.2021.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы "МОЙ АРБИТР" 16.03.2022.

Таким образом, требование кредитора предъявлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении решения арбитражного суда о признании должника и об открытии конкурсного производства судебный пристав - исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. В пункте 5 указанной статьи установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же день направляется сторонам исполнительного производства.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Приведенные нормы Закона "Об исполнительном производстве" и разъяснения Постановления N 59 касаются тех случаев, когда исполнительное производство было возбуждено до признания должника несостоятельным (банкротом).

Задолженность, заявленная обществом с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" для включения в реестр требований кредиторов должника, подтверждена копией исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы.

Конкурсный управляющий 25.01.2022 направил в адрес кредитора уведомление N 162-69/1050/2021 от 25.01.2022, которое заявитель получил 07.02.2022.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 65 АПК РФ документально подтверждены и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Таким образом, заявление обществом с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" об установлении требований конкурсного кредитора подано в арбитражный суд 16 марта 2022 года, то есть в установленный законом двухмесячный срок с момента получения уведомления конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок на предъявление обществом с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" требования о включении в реестр требований кредиторов должника, установленной вступившим в законную силу решением суда г. Москвы, вопреки выводам суда первой инстанции, не может считаться пропущенным.

Доводы конкурсного кредитора ООО "Енисей Трак Сервис" и конкурсного управляющего о не заявлении кредитором ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием, о возможности узнать информацию об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства из общедоступных источников, не подлежат принятию судебной коллегией, с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении, принимая во внимание в данном случае безусловную обязанность конкурсного управляющего уведомить кредитора о возможности предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявленные кредитором требования не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве), предъявлены в срок установленный Законом о банкротстве и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере в порядке статей 16, 100, 142 Закона о банкротстве. При этом требования по финансовым санкциям (штрафам и неустойке) подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 46 455 258,14 рублей основного долга, 4 672 154,78 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Тыва от "15" апреля 2022 года по делу N А69-1050/2021к11 подлежит изменению с изложением резолютивной части определения в соответствующей редакции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от "15" апреля 2022 года по делу N А69-1050/2021к11 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисей Транс" в сумме 46 455 258,14 рублей основного долга, 4 672 154,78 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре".

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

Е.В. Белоглазова Ю.В. Хабибулина