Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 г. N 15АП-21839/21 по делу N А32-12237/2016

город Ростов-на-Дону

10 июня 2022 г.

дело N А32-12237/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "НПО "Икар" Сафиканова В.К.: представитель Лабутина В.Н. по доверенности от 01.11.2021,

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Межрайонной ФНС России N 2 по г. Краснодару: представитель Белорусова Е.В. по доверенности от 20.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "НПО "Икар" Сафиканова Валерия Кавыевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу N А32-12237/2016 об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России N 2 по г. Краснодару о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "НПО "Икар",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "НПО "Икар" (далее - должник, ОАО "НПО "Икар") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная ФНС России N 2 по г. Краснодару с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу N А32-12237/2016 требования ФНС России включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 747 978,86 руб. недоимки, подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов второй очереди, заявивших свои требования в установленный срок, и до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. ФНС России признана кредитором должника в сумме 1 227 195,60 руб. недоимки и отдельно пени и штраф в размере 1 084 161,92 руб., которые подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу N А32-12237/2016, конкурсный управляющий должника Сафиканов Валерий Кавыевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что уполномоченный орган пропустил срок исковой давности по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся за 1 квартал и 9 месяцев 2016 года (неуплата страховых взносов и пени по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию), за 2012 - 2013 годы, 1 квартал 2014 года (задолженность по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 600 руб., задолженность по земельному налогу в размере 41 722,17 руб., период образования - 2012, 2015 годы, задолженность по налогу на имущество организаций, по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 71 730,57 руб., период образования задолженности - 1 квартал 2016 года, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 127 128,64 руб., период образования задолженности - 1 квартал 2016 года, 2016 год, 1 квартал 2017 года.

В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указал, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 127 128,64 руб. включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 16.03.2018. Текущая и реестровая задолженность по НДФЛ, текущие и реестровые штрафы и пени по НДФЛ перед уполномоченным органом полностью погашены, а также выплачены мораторные проценты. Уполномоченному органу перечислены денежные средства в размере 239 522,69 руб. в счет погашения текущей задолженности по оплате пени по страховым взносам в ПФР, в связи с этим, требование уполномоченного органа о включении в реестр пени в размере 288 493,88 руб. является необоснованным. Размер задолженности по оплате пени по страховым взносам в ПФР, подлежащий включению в реестр, должен составлять 48 971,19 руб.

Конкурсный управляющий должника заявил довод о том, что уполномоченный орган в отношении задолженности по НДФЛ представил требования об уплате недоимки на общую сумму задолженности 547 565,57 руб., в том числе: недоимка - 519 703 руб., пени - 27 862,57 руб., в отношении остальной суммы задолженности требование об уплате не представлено. Решением инспекции от 29.08.2016 должник привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1 173,60 руб. Между тем, платежными поручениями от 22.12.2020 погашена текущая задолженность по штрафу по налогу на землю в размере 2 527,40 руб. и в размере 4 469,80 руб. Конкурсный управляющий предполагает, что в том числе уплачен штраф в размере 1 173,60 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ФНС России N 2 по г. Краснодару просит оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника без удовлетворения; изменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу N А32-12237/2016, включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 243 159,97 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "НПО "Икар"; включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару в размере 265 375,56 руб., в том числе: 153 520,69 руб. - основной долг, 109 081,27 руб. - пени, 2 773,60 руб. - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НПО "Икар". Требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару в размере 1 127 128,64 руб. задолженности по НДФЛ, в том числе: 463 231 руб. - основной долг, 663 897,64 руб. - пени, требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 1 253 869,37 руб., в том числе: 1 041 587,89 руб. - основной долг, 212 281,48 руб. - пени; требование по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 169 802,84 руб., в том числе: 1 073 674,91 руб. - основной долг, 96 127,93 руб. - пени, признать текущей задолженностью.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2022 объявлен перерыв до 20.05.2022 до 10 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу N А32-12237/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 в отношении ОАО "НПО "Икар" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Полийчук Юрий Дмитриевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 (5877) от 16.07.2016, стр. 33.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 (резолютивная часть от 07.09.2017) ОАО "НПО "Икар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полийчук Юрий Дмитриевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 (6166) от 16.09.2017, стр. 56.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная ФНС России N 2 по г. Краснодару с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления инспекция указала, что размер задолженности должника перед бюджетом составляет 4 059 336,38 руб., в том числе: основной долг - 2 975 174,46 руб., пени - 1 081 388,32 руб., штраф - 2 773,60 руб., из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в размере 1 573 241,74 руб., в том числе: основной долг - 1 284 747,86 руб., пени - 288 493,88 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 1 244 913,26 руб., в том числе: основной долг - 1 130 043,82 руб., пени - 114 869,44 руб.;

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 600 руб.;

- земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 41 722,17 руб., в том числе: основной долг - 29 683,65 руб., пени - 9 864,92 руб., штрафы - 2 173,60 руб. (основания возникновения задолженности: решения КНП от 30.09.2015 N 4547, от 29.08.2016 N 31180, год 2015);

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 71 730,57 руб., в том числе: основной долг - 67 468,13 руб., пени - 4 262,44 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 127 128,64 руб., в том числе: основной долг - 463 231 руб., пени - 663 897,64 руб.

Поскольку указанная задолженность по уплате обязательных платежей должником не была погашена, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требования в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и удовлетворил требование уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд не исследовал и не установил размер задолженности должника перед бюджетом по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа должно отвечать положениям статьи 142 Закона о банкротстве применительно к статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В требовании, подаваемом в арбитражный суд в порядке статьи 142 Закона о банкротстве, должны быть указаны обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложены документы, подтверждающие те обстоятельства, на которых кредитор (уполномоченный орган) основывает свое требование.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что размер заявленных уполномоченным органом требований к должнику не соответствует фактическому размеру задолженности перед уполномоченным органом.

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по обособленному спору, судебная коллегия неоднократно откладывала рассмотрение апелляционной жалобы с целью предоставления уполномоченным органом первичных документов, подтверждающих обоснование задолженности, послужившей основанием обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган во исполнение определений суда представил первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, а также указал, что должник имеет неисполненные перед бюджетом обязательства, подлежащие включению в реестр, в размере 508 535,53 руб., в том числе: основной долг - 396 680,66 руб., пени - 109 081, 27 руб., штраф - 2 173,60 руб., из них:

243 159,97 руб. - страховые взносы в Пенсионный фонд РФ,

76 212,4 руб. - пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ,

56 368,91 руб. - страховые взносы в ФФОМС,

18 741,51 руб. - пени по страховым взносам в ФФОМС,

Период образования задолженности - 2 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года.

29 683,65 руб. - земельный налог,

9 864,92 руб. - пени по земельному налогу,

2 173, 6 руб. - штраф по земельному налогу,

67 468,13 руб. - налог на имущество,

4 262,44 руб. - пени по налогу на имущество.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога (сбора) с указанием неуплаченной суммы налога (сбора).

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафы в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 названного Кодекса (при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика), налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговом органом приняты меры внесудебного взыскания задолженности: выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа в порядке статей 69, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий должника указал, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 127 128,64 руб. ранее включена в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 16.03.2018. При этом текущая и реестровая задолженность по НДФЛ, текущие и реестровые штрафы и пени по НДФЛ перед уполномоченным органом полностью погашены, а также выплачены мораторные проценты. Уполномоченному органу перечислены денежные средства в размере 239 522,69 руб. в счет погашения текущей задолженности по оплате пени по страховым взносам в ПФР, в связи с этим, требование уполномоченного органа о включении в реестр пени в размере 288 493,88 руб. является необоснованным. Размер задолженности по оплате пени по страховым взносам в ПФР, подлежащей включению в реестр, составляет 48 971,19 руб.

Давая правовую оценку указанному доводу, судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования уполномоченного органа:

- налог на имущество организаций в размере 128 594 руб. основного долга (основание возникновения задолженности: налоговые декларации 2015КН04, 2015КН09, 2015КН12, 2016КВ01);

- НДС в размере 4 191 697,06 руб., в том числе: основной долг - 3 764 151,43 руб., пени - 427 545,63 руб. (основание возникновения задолженности: налоговые декларации 2015КВ04, 2016КВ01, решение КНП от 18.08.2015 N 41159);

- транспортный налог в размере 37 825 руб. основного долга (основание возникновения задолженности: налоговая декларация 215ГД01);

- НДФЛ в размере 8 129 466,12 руб., в том числе: основной долг - 6 535 036,90 руб., пени - 1 589 429,22 руб., штрафы - 5 000 руб. (основание возникновения задолженности: решение ВНП от 03.07.2015 N 18-18/20);

- земельный налог в размере 30 665,06 руб., в том числе: основной долг - 29 341 руб., пени - 1 324,06 руб. (основание возникновения задолженности: налоговая декларация за 2015 год);

- задолженность по страховым взносам в ПФР и ФОСМ в размере 4 709 051,65 руб., в том числе: основной долг - 3 325 177,12 руб., пени - 210 103,06 руб., штрафы - 1 173 771,47 руб. (начисления за период до 2017 года в соответствии с уведомлением от 08.06.2016 N 12-14050);

- задолженность по страховым взносам в ФСС в размере 24 285,05 руб., в том числе: основной долг - 23 714,42 руб., пени - 570,63 руб. (в соответствии с уведомлением от 14.07.2016 N 01-26/03/4961).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2018 в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования уполномоченного органа:

- НДФЛ в размере 2 925 489 руб., в том числе: основной долг - 1 228 747 руб., пени - 1 666 023 руб., штрафы - 30 719, руб. (основания возникновения задолженности: решение ДП N 14-17/2 от 07.03.2017);

- налог на прибыль в размере 5 537,74 руб. (основания возникновения задолженности: решение ДП N 14-17/2 от 07.03.2017).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования уполномоченного органа:

- страховые взносы в ПФР в размере 14 914,60 руб., в том числе: основной долг - 12 744,60 руб. (основания возникновения заложенности: РСВ за 2015 год);

- страховые взносы в ФОМС в размере 2 064,28 руб., в том числе: основной долг - 1 719,76 руб., пени - 259,37 руб., штрафы - 85,15 руб. (основания возникновения заложенности: РСВ за 2015 год).

Как пояснил представитель уполномоченного органа, в уведомление от 08.06.2016 N 12-14050 не включена сумма задолженности за март 2016 года и начисленные пени за 2 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года, задолженность за указанные налоговые периоды не была включена в реестр требований кредиторов на основании указанных судебных актов.

В рассматриваемом случае уполномоченным заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, период образования задолженности 2 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года.

Таким образом, задолженность по страховым взносам, подлежащая включению в реестр составляет 394 482,79 руб. из них:

* страховые взносы в ПФР в размере 319 372,37 руб., из них основной долг - 243 159,97 руб., пени - 76 212,40 руб. (требования ПФР от 06.06.2016 N 033S01160301936, от 12.07.2016 N 033S01160326185);

* страховые взносы в ФФОМС в размере 75 110,42 руб., из них основной долг - 56 368,91 руб., пени - 18 741,51 руб.

Довод конкурсного управляющего должника о том, что платежным поручением от 16.12.2020 N 144 на сумму 239 522,69 руб. частично оплачены суммы реестровой задолженности в части пени по страховым взносам в ПФР, предъявленной в заявлении от 05.07.2021, подлежит отклонению как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Уполномоченный орган представил пояснения, согласно которым по состоянию на 06.12.2020 за должником числилась текущая задолженность по страховым взносам в ПФР в размере 1 232 267,14 руб., в том числе: основной долг - 142 691,26 руб., пени - 239 522,69 руб., штрафы - 850 053,19 руб.

Таким образом, платежным поручением от 16.12.2020 N 144 на сумму 239 522,69 руб. оплачена текущая задолженность по пене по страховым взносам.

Конкурсный управляющий заявил довод о том, что при обращении с заявлением от 05.07.2021 о включении в реестр уполномоченный орган представил в качестве доказательства возникновения задолженности документы, которые ранее представлены уполномоченным органом при рассмотрении заявления о включении в реестр задолженности по налогу на имущество в размере 128 594 руб.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку задолженность по налогу на имущество, указанная в заявлении от 05.07.2021, в размере 71 730,57 руб., в том числе: основной долг - 67 468,13 руб., пени - 4 262,44 руб. (период образования задолженности - 1 квартал 2016 года), подтверждается требованиями от 23.05.2016 N 107089 на сумму 62 962 руб., от 13.04.2016 N 2531 на сумму 1 474,13 руб. основного долга, 451,44 руб. - пени, от 01.06.2016 N 3820 на сумму 1 508 руб. - основной долг, 58,09 руб. - пени, от 23.06.2016 N 4769 на сумму 1 524 руб.- основной долг, 39,65 руб. - пени. Указанная задолженность не включалась ранее в реестр требований кредиторов.

Суд отклоняет довод конкурсного управляющего должника о погашении задолженности по штрафу по земельному налогу, поскольку платежными поручениями N 171 и 172 от 22.12.2020 погашена текущая задолженность по штрафам по земельному налогу в размере 2 527,40 руб. и 4 469,80 руб. Указанная задолженность образовалась по результатам камеральной налоговой проверки: решение от 08.08.2018 N 59035 (период проведения проверки - 2017 год), выставлено требование от 17.09.2018 N 4510 на сумму штрафа 2 527,40 руб.; решение от 17.07.2018 N 41085 (период проведения проверки - 2017 год), выставлено требование от 10.09.2018 N 6784 на сумму штрафа 4 469,80 руб.

Таким образом, задолженность в размере 2 173,60 руб. по решению N 10-14/31180-ДСП N 1 не погашена.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что уполномоченным органом представлены доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам и страховым взносам должником не оплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил должнику пени.

Доказательств погашения вышеназванной задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден.

Таким образом, задолженность перед уполномоченным органом, которая не является текущей, составляет: основной долг - 396 680,66 руб., пени - 109 081,27 руб., штрафы - 2 173,60 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016) указано, что требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование также подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 243 159, 97 руб., не является текущим и в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование уполномоченного органа об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 243 159,97 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов второй очереди должника и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Требование уполномоченного органа о включении в реестр финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования об уплате пеней, начисленных ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование уполномоченного органа об уплате 264 775,56 руб., в том числе: 153 520,69 руб. - основной долг, 109 081,27 руб. - пени, 2 173,60 руб. - штраф, подтверждено представленными документами, поэтому является обоснованным.

В связи с тем, что уполномоченный орган пропустил срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, указанные требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В отношении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 127 128,64 руб. по НДФЛ, в том числе: 463 231 руб. - основной долг, 663 897,64 руб. - пени (период образования задолженности - 2016 год, 1 квартал 2017 года), задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 1 253 869,37 руб., в том числе: 1 041 587,89 руб. - основной долг, 212 281,48 руб. - пени; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 169 802,84 руб., в том числе: 1 073 674,91 руб. - основной долг, 96 127,93 руб. - пени (период образования задолженности 2 - 4 кварталы 2016 года), суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку является текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2016, при этом, период образования задолженности по НДФЛ в размере 1 127 128,64 руб. - 2016 год, 1 квартал 2017 года; период образования задолженности по страховым взносам в ПФР в размере 1 253 869,37 руб., в том числе: основной долг - 1 041 587,89 руб., пени - 212 281,48 руб., и задолженности по страховым взносам в ФФОМС в размере 1 169 802,84 руб., в том числе: основной долг - 1 073 674,91 руб., пени - 96 127,93 руб. - 2 - 4 кварталы 2016 года.

В связи с этим, заявление о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку эти требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу N А32-12237/2016 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу N А32-12237/2016 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 243 159,97 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "НПО "Икар", требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок".

Признать требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару в размере 264 775,56 руб., в том числе: 153 520,69 руб. - основной долг, 109 081,27 руб. - пени, 2 173,60 руб. - штрафы, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару в размере 1 127 128,64 руб. задолженности по НДФЛ, в том числе: 463 231 руб. - основной долг, 663 897,64 руб. - пени, оставить без рассмотрения.

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 1 253 869,37 руб., в том числе: 1 041 587,89 руб. - основной долг, 212 281,48 руб. - пени; требование по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 169 802,84 руб., в том числе: 1 073 674,91 руб. - основной долг, 96 127,93 руб. - пени, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян