Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. N 09АП-17038/22 по делу N А40-252966/2021

г.Москва

10 июня 2022 г.

Дело N А40-252966/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Миррор Медиа Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-252966/21,

принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-1745)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Гостиница "Биляр Палас" (ИНН: 1655403764)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Миррор Медиа Групп"

(ИНН: 7707370344)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Гостиница "Биляр Палас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Миррор Медиа Групп":

- стоимости ущерба, с учетом износа, на заменяемые строительные материалы, определенной в соответствии с отчетом от 28.12.2020 N 00307020 в размере 496 132 руб.,

- расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 4 500 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2021 по 08.11.2021 в размере 2 354 руб. 92 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства по оплате суммы ущерба в полном объеме.

Решением суда от 18.02.2022 с ООО "Миррор Медиа Групп" в пользу АО "Гостиница "Биляр Палас" взыскана стоимость ущерба с учетом износа на заменяемые строительные материалы, определенного в соответствии с отчетом от 28.12.2020 N 00307020, в размере 496 132 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 85 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела; ссылается на недоказанность права собственности на поврежденное имущество.

АО "Гостиница "Биляр Палас" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение работником ответчика повреждений принадлежащему истцу имуществу - зеркальному телевизору на сумму 496 132 руб. 17.06.2020 года в ходе проведения ремонтных работ в здании отеля "Биляр Палас" по адресу город Казань, ул.Островского, дом 61.

В подтверждение размера причиненного ущерба истец ссылается на представленный в материалы дела отчет N 00307020 от 28.12.2020 года об оценке права требования выплаты компенсации по стоимости работ и материалов, согласно которому рыночная стоимость права требования выплаты компенсации по работам и материалам, необходимым для устранения ущерба, причиненного имуществу, ТВ 22 Зеркалу Magic Mirror золото, составляет 496 132 руб., с учетом износа на заменяемые строительные материалы (л.д.19-42).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, согласно которым указанные истцом повреждения имущества причинены вследствие действий работника ответчика.

Кроме того, из представленного истцом отчета N 00307020 от 28.12.2020 года не следует, на основании каких исходных данных экспертом определена стоимость работ по ремонту поврежденных элементов и стоимость материалов по ремонту поврежденных элементов вывески (страница 18 отчета).

Само по себе коммерческое предложение (л.д.31) в отсутствие доказательств, подтверждающих расходы истца на приобретение спорного имущества, не является доказательством, подтверждающим размер убытков.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков в заявленном размере, наличия причинной связи между действиями ответчиков и наступившими у истца негативными последствиями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-252966/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Гостиница "Биляр Палас" (ИНН: 1655403764) отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Гостиница "Биляр Палас" (ИНН: 1655403764) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук