Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 г. N 09АП-23304/22 по делу N А40-188380/2020

г. Москва

15 июня 2022 г.

Дело N А40-188380/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бутошиной Л.И., на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022

по делу N А40-188380/20, вынесенное судьей А.С. Величко,

о утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества - доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: 77:01:0006024:1184, местоположение: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 6, кв. 153, в редакции, представленной кредитором ПАО Промсвязьбанк

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бутошина Святослава Игоревича

при участии в судебном заседании:

от Асгарова Р.Н. - Микрюкова М.В.по дов.от 05.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.06.2021 в отношении Бутошина Святослава Игоревича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Асгаров Рустам Николаевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

27.12.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Асгарова Р.Н. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый номер: 77:01:0006024:1184, Инвентарный номер 153 15.09.1998 ГУП МосгорБТИ; Условный номер 2-1666811, площадь: 63,7 кв.м., этаж: 10, местоположение: Москва, Таганский, ул.Абельмановская, д. 6, кв. 153, доля в праве: начальная цена 11 000 000 руб.

Определением от 18.03.2022, Арбитражный суд города Москвы утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества - доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: 77:01:0006024:1184, местоположение: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 6, кв. 153, в редакции, представленной кредитором ПАО Промсвязьбанк.

Утвердил начальную стоимость продажи указанного имущества в размере 11 000 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бутошина Л.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых вделах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено соответствующее Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Бутошина Святослава Игоревича.

Как следует из заключения финансового управляющего, начальная цена продажи выявленного имущества должника - Помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый номер: 77:01:0006024:1184, Инвентарный номер 153 15.09.1998 ГУП Мосгор БТИ; Условный номер 2-1666811, площадь: 63,7 кв.м., этаж: 10, местоположение: Москва, Таганский, ул. Абельмановская, д. 6, кв. 153, доля в праве: составляет 11 000 000 руб.

Согласно письменным объяснениям кредитора ПАО "Промсвязьбанк", являясь кредитором Бутошина С.И., у кредитора возражений нет, вместе с тем, банк просил изложить п. 18 Положения в следующей редакции: "При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной на повторных торгах, а также осуществляется последовательное снижение каждые 7 (семь) календарных дней на 5 (пять) процентов от начальной цены продажи, установленной п. 4 настоящего Положения, "шаг понижения", до цены отсечения, которая составляет 50 (пятьдесят) процентов от начальной цены продажи, установленной п. 4 настоящего Положения".

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Бутошину Святославу Игоревичу, в редакции, представленной кредитором.

Доводы жалобы о том, что фактически спорное имущество было передано ответчику после подписания предварительного договора о разделе наследственного имущества от 28.04.2014, соглашения о порядке исполнения предварительного договора о разделе наследственного имущества от 16.04.2015, соглашения о разделе наследственного имущества от 16.04.2015, а значит доли в праве собственности на спорную квартиру с 2014 г. принадлежит ответчику, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 8.1, п.1 ст.131 ГК РФ права собственности на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на доли в праве собственности на квартиру с 23.04.2015 по настоящее время зарегистрировано за Бутошиным С.И.

Таким образом, условия соглашения о разделе наследственного имущества от 16.04.2015, на которое ссылается ответчик, не были выполнены сторонами и переход права собственности на указанную долю не был зарегистрирован на ответчика в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на день принятия решения о признании его банкротом и выявленное или приобретенное после этого дня, составляет конкурсную массу.

При этом финансовый управляющий лишен возможности подать соответствующее заявление в регистрирующий орган, так как это повлечет за собой преимущественное удовлетворение требований покупателя, а действия управляющего вступят в противоречие с положениями пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 по делу N А40-188380/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутошиной Л.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева