Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 г. N 15АП-8057/22 по делу N А32-9931/2021

город Ростов-на-Дону

15 июня 2022 г.

дело N А32-9931/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Гриценко Г.В. по доверенности,

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Новороссийск

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 по делу N А32-9931/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Сфера"

(ОГРН 1112315018364, ИНН 2315171050)

к частному учреждению здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Новороссийск (ОГРН 1042309091912, ИНН 2315109559)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Медтехника "Сфера"

о задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Сфера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к частному учреждению здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Новороссийск (далее - ответчик) о взыскании суммы по договору уступки права требования от 28.05.2020 N 2 в размере 305 300 руб., процентов на сумму 305 300 руб. по статье 395 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., судебных расходов на уплату госпошлины из суммы 35 922 руб. в размере пропорционально цене иска и услуг представителя в размере 7 500 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 по делу N А32-9931/2021 с частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Новороссийск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Сфера" взыскан основной долг в размере 305 300 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., проценты на сумму долга по ст. 317.1 ГК РФ в размере 8 250,45 руб. по состоянию на 10.11.2020, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а также 4 473 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Частное учреждение здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Новороссийск обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба повторяет доводы отзыва ответчика на исковое заявление.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Медтехника "Сфера" (исполнитель) и ЧУЗ "Больница "РЖД-Медицина" города Новороссийска" (заказчик) заключены Договор от 01.01.2019 N 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники и договор от 01.01.2020 N 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) и планово-предупредительному ремонту изделий медицинской техники (МТ), перечисленных в прилагаемом к настоящему договору согласованному сторонами перечне MT (Приложение N 1). Приложение N 1 является неотъемлемой частью договора и составляется по согласованию с "Заказчиком". MT, не вошедшие в данный перечень, ремонтируются по отдельным разовым договорам за дополнительную плату.

Согласно п. 1.1, п. 1.3 Договоров, ТО охватывает комплекс работ, обеспечивающих надежную эксплуатацию и технически справное состояние MT. Работы по техническому обслуживанию производятся согласно групповым картам на каждый вид изделия медицинской техники, составленных на основании технической документации заводов-изготовителей. Периодичность выполнения работ по ТО определяется Графиком технического обслуживания отделений и кабинетов (Приложение 1), согласованным с Заказчиком и по заявкам Заказчика.

Пунктом 1.6 договора установлено, что все работы по настоящему договору оформляются соответствующими актами за подписью обеих сторон, которыми подтверждается выполнение работ.

Пунктом 2.3.4. закреплено обязательство Заказчика производить прием работ по TO MT от Исполнителя с оформлением Актов выполненных работ и подписывать эти акты в день их получения (с 20 по 25 число текущего месяца).

В соответствии с п. 3.1 Договоров, результаты выполненных работ по техническому обслуживанию МТ оформляются актом выполненных работ, независимо от количества вызовов на одну и ту же единицу МТ, представленный в приложении к Договору.

Стоимость работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту медицинской техники определяется в сумме 45 500 рублей ежемесячно (п. 3.2 Договоров). Основанием для оплаты работ является счет, подтвержденный Актами о выполнении работ.

Исполнитель, в период действия договора, в 2019-2020 гг. производил работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту медицинской техники. Акты оформлены и подписаны Сторонами в соответствии с положениями договора регламентирующего взаимоотношения сторон в данной части.

28.05.2020 между ООО "Медтехника СФЕРА" (цедент) и ООО "Медицинский центр СФЕРА" (цессионарий) заключен Договор уступки права требования N 2 (в ред. Дополнительного соглашения от 01.12.2021), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Частному учреждению здравоохранения "Больница РЖД-"Медицина" города Новороссийсю" (далее по тексту - должник) в размере 305 300 рублей основного долга, возникшее из обязательства: по договору N 6 от 01 января 2019 г., договору N 6 от 01 января 2020 г на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники, подтверждаемого следующими документами:

- договор N 6 от 01.01.2020 г.;

- договор N 6 от 01.01.2019 г.;

- акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2020 г.

О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен письмом от 02.06.2020 N 26 (вх. от 02.06.2020 N 1323).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что права по договору уступки права требования N 2 от 28.05.2020 возникли у истца на основании Договора от 01.01.2019 N 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники и Договора от 01.01.2020 N 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 1.6 договора, все работы по настоящему договору оформляются соответствующими актами за подписью обеих сторон, в которых подтверждается выполнение работ.

В соответствии с п. 2.3.4 договора Заказчик обязуется производить прием работ по TO MT от Исполнителя с оформлением Актов выполненных работ и подписывать эти акты в день их получения (с 20 по 25 число текущего месяца).

Результаты выполненных работ по техническому обслуживанию МТ, на основании п. 3.1 настоящего договора, оформляются актом выполненных работ независимо от количества вызовов на одну и ту же единицу МТ.

Пунктом 3.2 установлена фиксированная ежемесячная оплата работ по договору в сумме 45 000 рублей ежемесячно. Основанием для оплаты произведенных работ по договору является счет, подтвержденный Актами выполненных работ.

Представитель истца в заседании пояснил, что не может представить доказательства направления счетов в адрес ответчика.

Вместе с тем, из вышеприведенных положений договора следует, что основанием для оплаты работ по договору является двусторонне подписание акта выполненных работ.

В подтверждение факта надлежащего исполнения ООО "Медтехника СФЕРА" обязательств по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту медицинской техники в материалы дела представлены счета на оплату и Акты N 232 от 20.08.2020, N 176 от 20.07.2020, N 146 о 22.06.2020, N 115 от 20.05.2020, N 97 от 20.04.2020, N 80 от 23.03.2020, N 54 от 20.02.2020, N 10 от 20.01.2020, N 370 от 16.12.2019, N 343 от 21.11.2019, N 307 от 21.10.2019, N 266 от 20.09.2019, N 243 от 20.08.2019, N 207 от 19.07.2019, N 164 от 19.06.2019, N 127 от 20.05.2019, N 98 от 22.04.2019, N 76 от 21.03.2019, N 48 от 21.02.2019, N 10 от 21.01.2019, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, наличие подписанных заказчиком актов выполненных работ без замечаний и возражений свидетельствует о надлежащем исполнении исполнителем обязательств по договорам.

Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не в полном объеме, Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 305 300 руб. подтверждается также представленным в материалы дела в судебном заседании Актом сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на сумму основного долга начислены проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 01.01.2020 по 10.11.2020 и составляют 8 250,45 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные расчеты судом проверены, ошибок в расчетах судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании о взыскании с ЧУЗ "Больница "РЖД-Медицина" города Новороссийск (далее - ответчик) в пользу ООО "Медицинский центр "Сфера" суммы по договору уступки права требования от 28.05.2020 N 2 в размере 305 300 руб., процентов на сумму 305 300 руб. по статье 395 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема проделанной работы и сложности дела, суд первой инстанции обоснованно признал требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 по делу N А32-9931/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик