Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 13АП-11461/22 по делу N А56-50345/2021

г. Санкт-Петербург

16 июня 2022 г.

Дело N А56-50345/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11461/2022) индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу N А56-50345/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

к индивидуальному предпринимателю Шуваловой Татьяне Александровне

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Александровны (далее - ответчик, Предприниматель, ИП Шувалова Т.А.) 8000 руб. задолженности по оплате поставленного по договору от 18.08.2020 N 383/08/20/П товара, 2398 руб. 80 коп. неустойки, а также 130000 руб. штрафа.

Решением суда от 05.03.2022 с ИП Шуваловой Т.А. в пользу ООО "Объединенные кондитеры" взыскано 2398 руб. 80 коп. неустойки, 80000 руб. штрафа, 3058 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ИП Шувалова Т.А. направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 05.03.2022, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что денежные средства перечислялись агенту на карту в связи с эпидемиологической обстановкой. Также податель жалобы указывает, что ответчик не получал претензии от истца, в связи с неудовлетворением которой в установленный законом срок, с ответчика взысканы 30000 руб. штрафа.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Объединенные кондитеры" (поставщик) и ИП Шуваловой Т.А. (покупатель) был заключен договор поставки от 18.08.2020 N 383/08/20/П, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а Покупатель - принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре и Типовых условиях поставки, размещенных на сайте поставщика и являющихся частью настоящего договора.

Согласно пункту 4 Договора цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика.

В соответствии с пунктом 5 Договора Покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента фактической передачи соответствующей партии продукции и подписания Покупателем или иным уполномоченным им лицом товарной накладной.

Согласно пункту 8 Договора в случае осуществления расчетов наличными денежными средствами, сумма, полученная Поставщиком от Покупателя по настоящему договору, не должна превышать 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов, согласно требованиям Указания Банка России от 07.10.2013 N 73-У "Об осуществлении наличных расчетов".

Пунктом 9 Договора определено, что подписывая настоящий договор, Покупатель подтверждает, что ознакомлен с Типовыми условиями поставки (далее - ТУП), размещенными на сайте Поставщика, и выражает согласие на их применение.

Согласно пункту 1.1 ТУП наименование (ассортимент), количество, цена за единицу и стоимость поставляемой Покупателю продукции (кондитерских изделий), а также срок поставки каждой согласованной партии продукции предусматриваются в накладных, оформляемых Поставщиком в соответствии с заказом (-ами) Покупателя в рамках действия, заключенного между Покупателем и Поставщиком договора поставки кондитерских изделий (по форме поставщика).

В силу пункта 3.1 ТУП платежи за поставляемую по Договору поставки, с учетом настоящих ТУП, Продукцию могут производиться наличными денежными средствами (в установленных пределах согласно требованиям Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов"), в безналичном порядке, а также путем зачета однородных встречных требований сторон или иными, не запрещенными законодательством РФ, способами, приемлемыми для Покупателя и Поставщика.

В платежном поручении Покупатель обязан указать номер и дату договора поставки или дату и номер документа реализации/счета-фактуры, а также указывать наименование филиала ООО "Объединенные кондитеры", который осуществил поставку оплачиваемой Продукции.

В соответствии с пунктом 3.7.1 ТУП Покупатель обязуется в случае возникновения просроченной задолженности по договору и при условии осуществления расчетов в безналичном порядке предоставить Поставщику оригинал заключенного с обслуживающими банками соглашения (дополнительного соглашения к договору банковского счета) о безакцептном (без распоряжения покупателя) списании средств со всех счетов, открытых покупателем в таких банках, в пользу Поставщика как кредитора по Договору поставки. Указанные соглашения предоставляются покупателем поставщику не позднее 10 рабочих дней с момента возникновения просроченной дебиторской задолженности по договору.

Согласно пункту 3.7.2 ТУП при возникновении просроченной задолженности по Договору поставки Покупатель обязуется предоставить Поставщику письменные предложения по графику ее погашения не позднее 3 рабочих дней от даты возникновения соответствующей задолженности.

В соответствии с пунктом 3.18 Договора срок ответа на претензию не может превышать 10 рабочих дней с даты ее направления другой стороне.

В силу пункта 3.8 ТУП за просрочку оплаты поставленной Продукции Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неудовлетворения претензии Поставщика в сроки, предусмотренные пунктом 3.18 настоящих условий для ее рассмотрения, покупатель, помимо указанных пеней, уплачивает поставщику штраф в размере 30 000 руб.

Пунктом 3.10 ТУП предусмотрено, что за нарушение пунктов 3.7.1, 3.7.2, 3.7.4 настоящих ТУП Поставщик вправе выставить на свое усмотрение, а Покупатель - уплатить поставщику штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения.

Во исполнение условий Договора и ТУП истец поставил ответчику продукцию на сумму 10462,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.12.2020 N СП000067514, от 12.12.2020 NСП000070496, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций.

Ссылаясь на то, что товар в установленный Договором срок ответчиком не оплачен в полном объеме, истец направил в его адрес претензию от 12.02.2021 об оплате задолженности.

Претензия от 12.02.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с иском о взыскании с ИП Шуваловой Т.А. задолженности в размере 8000 руб., 2398 руб. 80 коп. начисленной в соответствии с пунктом 3.8 ТУП неустойки, а также штрафов в общей сумме 130000 руб. (30000 руб. - согласно пункту 3.8 ТУП за неудовлетворение претензии в установленный договором срок; 100000 руб. в соответствии с пунктом 3.10 ТУП в связи с нарушением пунктов 3.7.1 и 3.7.2 ТУП).

Решением суда от 05.03.2022 с ИП Шуваловой Т.А. в пользу ООО "Объединенные кондитеры" взыскано 2398 руб. 80 коп. неустойки, 80000 руб. штрафа, 3058 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 05.03.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику продукции на общую сумму 10462,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.12.2020 N СП000067514, от 12.12.2020 N СП000070496, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей.

Поскольку задолженность на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами за период с декабря 2020 по июнь 2021 года (л.д. 65-80) суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания 8000 руб. задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 3.8 ТУП за просрочку оплаты поставленной Продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные Договором, истец правомерно начислил к уплате неустойку в размере 2398 руб. 80 коп., рассчитанную истцом на основании пункта 3.8 ТУП по состоянию на 31.03.2021.

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута.

Доводы подателя жалобы о том, что денежные средства перечислялись Предпринимателем агенту на карту в связи с эпидемиологической обстановкой отклоняются судом апелляционной инстанции как не подтвержденные документально (в суд первой инстанции соответствующие доказательства не представлены).

Доказательства того, что поставленная по товарным накладным от 05.12.2020 N СП000067514, от 12.12.2020 N СП000070496 продукция была оплачена ответчиком в установленный Договором срок, то есть до 19.12.2020 и 26.12.2020, ответчик в суд первой инстанции не представил.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе скриншота переписки в мессенджере и чека Сбербанк онлайн от 07.12.2021, поскольку указанные документы ответчиком в суд первой инстанции не представлены и не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

Таким образом, поскольку товар оплачен ответчиком с нарушением установленного Договором срока требования истца о взыскании неустойки в размере 2398 руб. 80 коп.

Также истцом заявлено требование об уплате штрафов на общую сумму 130000 руб.

В силу пункта 3.8 ТУП в случае неудовлетворения претензии поставщика в сроки, предусмотренные пунктом 3.18 настоящих условий для ее рассмотрения, покупатель, помимо указанных пеней, уплачивает поставщику штраф в размере 30000 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчиком не получена направленная в его адрес истцом претензия, за неудовлетворение которой в установленный законом срок, с ответчика взысканы 30000 руб. штрафа, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, претензия от 12.02.2021 об оплате задолженности направлена истцом в адрес ИП Шуваловой Т.А. почтовым отправление по адресу, указанному в Договоре и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (238520, Калининградская область, г. Балтийск, ул. Боткина, д.5, кв. 8), что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 12.02.2021 РПО 19524849012997 (л.д.6).

Доказательства удовлетворения претензии истца от 12.02.2021 в сроки, предусмотренные пунктом 3.18 ТУП, ответчиком в суд не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 30000 руб. на основании пункта 3.8 ТУП.

В соответствии с пунктом 3.7.1 ТУП покупатель обязуется в случае возникновения просроченной задолженности по договору и при условии осуществления расчетов в безналичном порядке предоставить поставщику оригинал заключенного с обслуживающими банками соглашения (дополнительного соглашения к договору банковского счета) о безакцептном (без распоряжения покупателя) списании средств со всех счетов, открытых покупателем в таких банках, в пользу поставщика как кредитора по Договору поставки. Указанные соглашения предоставляются покупателем поставщику не позднее 10 рабочих дней с момента возникновения просроченной дебиторской задолженности по договору.

Согласно пункту 3.7.2 ТУП при возникновении просроченной задолженности по Договору поставки покупатель обязуется предоставить поставщику письменные предложения по графику ее погашения не позднее 3 рабочих дней от даты возникновения соответствующей задолженности.

Пунктом 3.10 ТУП предусмотрено, что за нарушение пунктов 3.7.1, 3.7.2, 3.7.4 настоящих ТУП поставщик вправе выставить на свое усмотрение, а покупатель - уплатить поставщику штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 50000 руб. штрафа за непредставление истцу графика оплат (пункт 3.7.2 ТУП) также основано на положениях Договора и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Вместе с тем в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение пункта 3.7.1 ТУП судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку при заключении Договора ответчиком не было указано на то, что он будет производить платежи в безналичном порядке; из представленных в материалы дела документов следует, что расчеты за товар производятся ответчиком наличными денежными средствами. Таким образом, положения пункта 3.7.1 ТУП не распространяются на договорные отношения между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части и взыскал с ИП Шуваловой Т.А. в пользу ООО "Объединенные кондитеры" 2398 руб. 80 коп. неустойки, 80000 руб. штрафа, 3058 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 05.03.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2022 года по делу N А56-50345/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова