Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 г. N 09АП-25131/22 по делу N А40-132186/2017

г. Москва

15 июня 2022 г.

Дело N А40-132186/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 года по делу N А40-132186/17, по заявлению АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) о признании незаконными действий конкурсного управляющего,

в рамках дела о банкротстве ООО "Строительное управление - 555",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Строительное управление - 555"- Маскалюк Х.В. дов. от 02.08.2021

от АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО)- Чалкова Н.Н. дов. от 06.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019 ООО "Строительное управление - 555" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бодрова Наталья Александровна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 11.08.2021 в электронном виде поступило заявление АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-132186/17 от 21.02.2022 г. в удовлетворении заявления АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Бодровой Н.А. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей к/у ООО "Строительное управление - 555", АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО), исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, части 2 статьи 7. части 1 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", подпункта 5 пункта 1 статьи 23, статей 24 и 27 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанности по ведению и сдаче бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности должника возлагаются на конкурсного управляющего.

Как следует из доводов жалобы, заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившееся в заключение договоров на оказание аудиторских услуг, услуг по восстановлению бухгалтерской отчетности, а также договоров на оказание иных видов услуг, поскольку произошло необоснованное уменьшение размера конкурсной массы ООО "СУ-555", в связи, с чем нарушены права и законные интересы заявителя, как конкурсного кредитора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что конкурсный управляющий заключил договоры с ООО "Бюро финансовых консультаций" на оказание аудиторских услуг, а именно:

- договор оказания аудиторских услуг N 16-010320 от 03.02.2020 (2016 год);

- договор оказания аудиторских услуг N 16-020320 от 03.02.2020 (2017 год);

- договор оказания аудиторских услуг N 16-030320 от 03.02.2020 (2018 год);

- договор оказания аудиторских услуг N 16-130320 от 11.03.2020 (2019 год),

в соответствии с условиями, которых, аудитор обязался оказать услуги по проведению финансового анализа деятельности общества за период с 2016 по 2019.

Согласно сведений бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов должника превышала 60 млн. руб. в 2016, 2017, 2018, 2019 годах, таким образом ООО "СУ555" подлежало обязательному аудиту согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Следовательно, отчетность должника в силу названных положений Закона об аудиторской деятельности подлежала обязательному аудиту.

Неисполнение же конкурсным управляющим, как единственным исполнительным органом должника, обязанности по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности должника является основанием для привлечения последнего к административной ответственности в соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также следует из письма Росстата от 16.02.2016 N 13-13-2/28-СМИ "Об административной ответственности за непредставление бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения".

Таким образом, совершение конкурсным управляющим действий по надлежащему исполнению публично правовой обязанности, прямо предусмотренной законом, не может быть квалифицированно как недобросовестное поведение, а потому расходование денежных средств из конкурсной массы для этих целей не может быть поставлено в вину конкурсному управляющему.

На основании абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве предусмотрена возможность конкурсного управляющего привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов в целях правильного ведения учета имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Конкурсным управляющим заключен договор N ВБУ-12/02-1 об оказании бухгалтерских услуг с ООО "Бухконсалт". В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по восстановлению бухгалтерского учета заказчика в соответствии с требованиями Федеральных законов от 30.12.2008 N ЗО7-ФЗ "Об аудиторской деятельности" и от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется в размере 350 000 руб., без НДС.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указывает на необходимость восстановления бухгалтерского и налогового учетов, что обусловлено исполнением обязанности конкурсного управляющего по принятию в ведение имущества должника, значительной суммы активов баланса, проведению инвентаризации имущества и имущественных прав должника (для чего необходимо было отразить в отчетности все сделки, начисления и платежи, проведенные должником за три года до принятия заявления о признании должника банкротом), по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, по предоставлению собранию (комитету) кредиторов информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, по осуществлению полномочий руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Необходимость восстановления бухгалтерского и налогового учета за 4 квартал 2010 года обусловлена также не исполнением бывшим руководством должника требований налогового законодательства и не представлением налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 год, срок представления которых установлен Налоговым кодексом РФ.

Также конкурсный управляющий ссылается на тот факт, что у должника отсутствует орг. техника, программы ведения бухгалтерского и кадрового учета.

Работы, предусмотренные договором выполнены ООО "Бухконсалт" в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ N 4 от 10.04.2020.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагает обязанность по ведению учета, составлению налоговой и бухгалтерской отчетности непосредственно на конкурсного управляющего, тем более что необходимость ведения учета (в том числе, формирование отчетности) в автоматизированной системе требуют наличия специальных знаний в узкой области.

Таким образом, принимая во внимание, объем и периодичность выполняемых мероприятий, представленных документов, необходимость в ведении бухгалтерского, налогового учета, формированию и представлению в налоговый орган и во внебюджетные фонды отчетности, исчислению и уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о правомерности действий конкурсного управляющего по заключению договора N ВБУ-12/02- 1 об оказании бухгалтерских услуг с ООО "Бухконсалт".

В период с 14.10.2019 по 31.08.2020 в процедуре конкурсного производства был привлечен бухгалтер Жарков В.А. на основании:

- договора возмездного оказания услуг с 14.10.2019 по 31.01.2020. Стоимость услуг привлеченного специалиста составила 80 460 руб.;

- договора возмездного оказания услуг с 01.02.2020 по 30.04.2020. Стоимость услуг привлеченного специалиста составила 80 460 руб.;

- договора возмездного оказания услуг с 01.05.2020 по 31.08.2020. Стоимость услуг привлеченного специалиста составила 80 460 руб.

Согласно п. 1.2 договоров возмездного оказания услуг в обязанности специалиста входит: составление бухгалтерской отчетности; организация и ведение бухгалтерского учета; подготовка ответов на запросы налоговых органов, фонда социального страхования, пенсионного фонда; выявление и работа с дебиторской задолженностью ООО "СУ-555"; расчет заработной платы и иных выплат работникам ООО "СУ-555".

Конкурсным управляющим выявлено, что база 1С не соответствует документам на бумажном носителе - в части материалов (с 1 квартала 2016 по 4 квартал 2019), начисления заработной платы (3, 4 квартал 2018), налоговые отчисления; а также установлено, что в указанный период обязательный аудит не проводился. Также специалистом в области бухгалтерского учета осуществлялась подборка первичной документации с целью реализации посредством открытых торгов дебиторской задолженности на общую сумму 182 430 462,19 руб.

Кроме поименованных в договоре обязанностей, а также работы по восстановлению базы 1С и работы по подборке первичной документации, в обязанности бухгалтера входили следующие задачи: - ведение текущей финансово-хозяйственных деятельности в налоговом и бухгалтерском учете; - учет движения денежных средств, а также отражение процессов и операций, связанных с финансами предприятия на бухгалтерских счетах организации; - работа с банком, в которых открыты счета, в том числе предоставление в банк платежных поручений, запросы и получение выписок и т.п.; - работа с налогооблагаемой базой, расчет налогов и их перечисление в бюджеты разного уровня; - расчет и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФОМС, Росстат); - расчет зарплаты и иных выплат сотрудникам организации, в т.ч. социального характера; - составление бухгалтерской и налоговой отчетности; - участие в аудиторских, налоговых и прочих проверках, инициированных как руководством предприятия, так надзорными органами; - сверка актуальности ведения бухгалтерского и налогового учета и подготовка данных для аудита. - анализ финансово-хозяйственных деятельности в налогового и бухгалтерского за прошлый период. - учет операций при реализации ТЦМ (имущества) после торгов согласно налоговому учету.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, бухгалтерское сопровождение деятельности должника в процедуре банкротства не является исключительным полномочием арбитражного управляющего, которое не может быть передано третьим лицам.

В период с 14.10.2019 по 31.08.2020 в процедуре конкурсного производства был привлечен специалиста Рахимова Е.А. на основании:

- договора возмездного оказания услуг с 14.10.2019 по 31.01.2020. Стоимость услуг привлеченного специалиста составила 80 460 руб.;

- договора возмездного оказания услуг с 01.02.2020 по 30.04.2020. Стоимость услуг привлеченного специалиста составила 80 460 руб.;

- договора возмездного оказания услуг с 01.05.2020 по 31.05.2020. Стоимость услуг привлеченного специалиста составила 80 460 руб.

Согласно п. 1.2 договоров возмездного оказания услуг в обязанности специалиста входит: подготовка правовых заключений по вопросам, возникающим в деятельности должника; подготовка по заданию конкурсного управляющего возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику в форме отзывов на требования о включении в реестр требований кредиторов; подготовка ответов на запросы государственных органов; представление интересов должника в судах общей юрисдикции, мировых и арбитражных судах в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ; изучение, анализ и обобщение результатов рассмотрения претензий, рассмотрения дел в судах; оказание содействия конкурсному управляющему при проведении собраний кредиторов, путем составления и направления уведомлений о дате проведения и вопросах, включенных в повестку, знакомить кредиторов, с материалами, подготовленными к собранию конкурсным управляющим; участие в разработке документов, касающихся вопросов обеспечения сохранности имущества должника; составление иных документов, необходимых при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Строительное управление-555", представление интересов Общества в суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника; своевременно извещать конкурсного управляющего о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия конкурсного управляющего на иных мероприятиях; отправлять и получать почтовую корреспонденцию от имени конкурсного управляющего на основании доверенности.

В указанный период юристом осуществлялась правовая помощь конкурсному управляющему в подготовке претензий, направление претензий контрагентам по досудебному взысканию задолженности с контрагентов должника, подготовка и подача исковых заявлений по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности на общую сумму 182 430 462,19 руб.

Кроме того, в указанный период специалистом осуществлялась работа по подготовке заявлений о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Обеспечивалось участие в судебных заседаниях в рамках дел, рассматриваемых Арбитражными судами с подготовкой правовой позиций и процессуальных документов по делам N N А40-132186/2017, А40-237101/2020, А40- 189830/2020; А40-125688/2020; А40-50609/2020.

Конкурсный управляющий указывает, что в рамках проведения конкурсного производства специалист организовывал обращения в правоохранительные органы в связи с незаконными действиями третьих лиц. Подготовлены многочисленные заявления о возбуждении уголовных дел, жалобы на неправомерные действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов, организация и ведение документооборота, необходимого для исполнения настоящего поручения.

Архив документации должника представляет собой значительный объем. Для подготовки вышеперечисленных заявлений необходим был поиск и анализ большого количества документов.

В период осуществления должником хозяйственной деятельности было открыто несколько расчетных счетов. Кроме того, специалист взаимодействовал с правоохранительными органами в рамках рассмотрения проверки законности выделения и расходования бюджетных средств заказчиками ООО "СУ-555" (готовил запрашиваемые документы, выезжал на контрольные обмеры, предоставлял информацию по запросам).

Таким образом, сведения о привлечении Рахимова Е.А. были отражены в отчетах конкурсного управляющего и предоставлялись для ознакомления кредиторам в установленном порядке, доводились до сведения на собраниях кредиторов, следовательно, привлечение квалифицированного специалиста соответствует целям конкурсного производств.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что конкурсный управляющий осуществляет деятельность арбитражного управляющего в отношении нескольких должников, что свидетельствует о правомерности привлечения специалиста для обеспечения своей деятельности в рамках конкурсного производства данного должника.

По смыслу положений норм ст. 60 Закона о банкротстве, для признания действий арбитражного управляющего несоответствующими закону, необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены достаточные доказательства нарушения его законных прав и интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, совокупность обстоятельств, необходимых для признания действий конкурсного управляющего незаконными материалами дела не доказана.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Бодровой Н.А.

Заявителем жалобы не предоставлено доказательств причинения конкурсным управляющим ущерба конкурсной массе, должнику или кредиторам, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам права, опровергаются материалами дела, что исключает возможность удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 года по делу N А40-132186/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев