Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 21АП-1980/15 по делу N А84-927/2013

16 июня 2022 г.

Дело N А84-927/2013

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Изотова Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2022 по делу N А84-927/2013 о принятии обеспечительных мер (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам

заявления публично-правовой компании "Фонд развития территории"

о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению публично-правовой компании "Фонд развития территории" о признании договора незаключенным, торгов несостоявшимися

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (далее-должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2021 ходатайство публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" об освобождении Кирилина Михаила Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" удовлетворено. Арбитражный управляющий Кирилин Михаил Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" утвержден арбитражный управляющий Зоров Василий Игоревич (далее - конкурсный управляющий).

07.04.2022 публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением:

- о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2020 N 26-11/20-2, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" и индивидуальным предпринимателем Изотовым Андреем Евгеньевичем по Лоту N 2 "Помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м, расположенные в г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740" незаключенным;

- о признании торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" по лоту N 2 "Помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740", несостоявшимися;

- об обязании индивидуального предпринимателя Изотова Андрея Евгеньевича вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" недвижимое имущество - Помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740.

07.04.2022 от публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - заявитель, фонд) в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста путём запрета индивидуальному предпринимателю Изотову Андрею Евгеньевичу, а также третьим лицам, совершать действия по отчуждению и пользованию имуществом (отчуждать каким-либо образом, сдавать в аренду, иными способами распоряжаться и пользоваться недвижимым имуществом), а именно: помещениями 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м, расположенные в г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740,.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2022 заявление публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на недвижимое имущество - помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м, расположенные в г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740, путём запрета индивидуальному предпринимателю Изотову Андрею Евгеньевичу, а также третьим лицам, совершать действия по отчуждению и пользованию имуществом (отчуждать каким-либо образом, сдавать в аренду, иными способами распоряжаться и пользоваться недвижимым имуществом).

Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель Изотов Андрей Евгеньевич (далее - апеллянт, Изотов А.Е.) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части наложения запрета индивидуальному предпринимателю Изотову Андрею Евгеньевичу пользоваться (сдавать в аренду, иными способами пользоваться) имуществом - "помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м, расположенные в г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Изотова Андрея Евгеньевича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда фонд, апеллянт, конкурсный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

14.06.2022 в суд апелляционной инстанции от фонда поступил отказ от заявленных требований в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста путём запрета индивидуальному предпринимателю Изотову Андрею Евгеньевичу, а также третьим лицам пользоваться имуществом (сдавать в аренду, иными способами распоряжаться и пользоваться недвижимым имуществом), а именно: помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м, расположенные в г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740. Кроме того, фонд письменно известил апелляционный суд о возможности проведения судебного заседания апелляционного суда в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть настоящий отказ от части заявленных требований в отсутствие представителей фонда, апеллянта, конкурсного управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев отказ фонда от заявленных требований, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве каких-либо особенностей процедуры отказа заявителя от заявленных требований не предусматривает, следовательно такие вопросы регулируются общими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от части заявленных требований, поступившее от фонда в материалы апелляционного производства 14.06.2022, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, подписано представителем фонда, действующим на основании доверенности N 08-3/31 от 25.02.2022 - Комаровым Антоном Максимовичем, в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фонд письменно известил апелляционный суд о том, что последствия отказа от части заявленных требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если заявитель (истец) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

Фонд заявил отказ от части заявленных требований, и указанный отказ принят арбитражным апелляционным судом в связи с чем, определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество - помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м, расположенные в г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740, путём запрета индивидуальному предпринимателю Изотову Андрею Евгеньевичу, а также третьим лицам, совершать действия по пользованию имуществом (сдавать в аренду, иными способами распоряжаться и пользоваться недвижимым имуществом) подлежит отмене, а производство по заявлению фонда о принятии обеспечительных мер в указанной части прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана апеллянтом на часть судебного акта (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом заявитель в апелляционном суде отказался от части заявленных обеспечительных мер, непосредственно с которыми не согласился апеллянт (ответчик по обособленному спору). При таких обстоятельствах, с учетом принятия апелляционным судом частичного отказа от заявленных требований, применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предмет апелляционной проверки отсутствует.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2022 по настоящему делу в обжалуемой части, в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество - помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м, расположенные в г. Севастополь, пр-кт Окт. Революции, д. 44/1, кадастровый номер 91:02:001013:5740, путём запрета индивидуальному предпринимателю Изотову Андрею Евгеньевичу, а также третьим лицам, совершать действия по пользованию имуществом (сдавать в аренду, иными способами распоряжаться и пользоваться недвижимым имуществом), отменить и производство по заявлению публично-правовой компании "Фонд развития территории" о принятии обеспечительных мер в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова