Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 09АП-19849/22 по делу N А40-237875/2015

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 09АП-19849/22 по делу N А40-237875/2015

г. Москва

17 июня 2022 г.

Дело N А40-237875/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-237875/15 об оставлении без удовлетворении заявления конкурсного кредитора ЗАО "Региональная лизинговая компания" в лице представителя конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" (т.101) о взыскании убытков с Ниненко С.И., как с бывшего руководителя ЗАО "Региональная лизинговая компания",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице ГК "АСВ" - Щурков С.А. дов. от 31.08.2021

Ниненко С.И.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016 г. в отношении ЗАО "Региональная Лизинговая Компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Софонов И.Ю., решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.17г. ЗАО "Региональная лизинговая компания" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 31.05.17г. конкурсным управляющим должника утверждена Потапова Н.Ю., определением от 15.02.18г. Потапова Н.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "Региональная лизинговая компания" утвержден Павлов Д.Э., определением от 12.10.18г. Павлов Д.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "Региональная лизинговая компания" утвержден Елясов А.Ю.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.20г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.09.20г., заявление конкурсного управляющего ЗАО "Региональная лизинговая компания" о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненных обязательствам должника перед его кредиторами бывшего руководителя ЗАО "Региональная лизинговая компания" Ниненко С.И. оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.21г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.07.21г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.21г., представителям конкурсных управляющих ООО "ЛЕНОБЛБАНК" и КБ "Гагаринский" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков с исполнявших обязанности арбитражных управляющих ЗАО "Региональная Лизинговая Компания" Софонова И.Ю., Потаповой Н.Ю., Павлова Д.Э. и конкурсного управляющего ЗАО "Региональная Лизинговая Компания" Елясова А.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. оставлено без удовлетворения заявление конкурсного кредитора ЗАО "Региональная лизинговая компания" в лице представителя конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" (т.101) о взыскании убытков с Ниненко С.И., как с бывшего руководителя ЗАО "Региональная лизинговая компания". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Ниненко С.И. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Ниненко С.И. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.04.21г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.101) о взыскании с Ниненко С.И., как с бывшего руководителя должника, убытков в размере 16.548.721 руб. 53 коп. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Как усматривается из заявления и пояснений к нему, представитель конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК", ссылаясь в обоснование требований по заявлению на положения ст.ст.15,51,51.3 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывая при этом на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.17г., т.е. в ходе осуществления в отношении ЗАО "Региональная Лизинговая Компания" процедуры наблюдения, требования ООО "ЛЕНОБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в размере в размере 12.669.976 руб. 39 коп. долга и 3.878.745 руб.14 коп.. пени, как обеспеченные залогом имущества ЗАО "Региональная Лизинговая Компания", как основанные на неисполнении должником обязательств по кредитному договору N Ю-К-95/14 от 17.04.14г., обеспечением по которому является договор залога оборудования N Ю-З-95/14 от 16.05.2014, заключенный между ООО "ЛЕНОБАНК" и ЗАО "Региональная Лизинговая Компания" о передаче должником передает в залог Банку имущество общей залоговой стоимостью 14.665.000 руб., и, в частности, коммутатор Extreme Summit X670-48x в составе (2 блока питания 550 W AC, 40 SFP+SR), 2013 г.в. в количестве 2-х штук, транспортер RM10010-T Aggregation and Transport Unit, 10x10GBe into 100G, 10 Access Ports, 1 Line Port - 10 GBe with DCC and FEC (14 dB OSNR), 2013 г.в., в количестве 3-х штук, маршрутизатор Juniper MX960, 2013 г.в., Между тем, исходя из сведений о результатах инвентаризации имущества ЗАО "Региональная Лизинговая Компания", опубликованных конкурсным управляющим Потаповой Н.Ю. 01.11.17г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, объектов основных средств должника не выявлено, местонахождение имущества должника неизвестно.

В соответствии с письменными пояснениями Потаповой Н.Ю., представленными при рассмотрении заявления конкурсного управляющего КБ "Гагаринский" (АО) и ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков с арбитражных управляющих Сафонова И.Ю., Потаповой Н.Ю., Павлова Д. Э. и конкурсного управляющего должника Елясова А.Ю., имущество ЗАО "Региональная Лизинговая Компания" не было передано бывшим руководителем Должника ни одному из конкурсных управляющих, что, по мнению заявителя, свидетельствует о его фактической утрате до открытия в отношении ЗАО "Региональная Лизинговая Компания" конкурсного производства, в связи с чем имущество должника, в т.ч. и имущество, являвшееся предметом залога ООО "ЛЕНОБЛБАНК" по договору N Ю-З-95/14 от 16.05.14г., вопреки положениям п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не было передано бывшим руководителем должника Ниненко С.И. в распоряжение конкурсных управляющих ЗАО "Региональная Лизинговая Компания".

В этой связи, как указано в заявлении, противоправное поведение Ниненко С.И., выразившееся в неисполнении обязанности по передаче материальных ценностей конкурсному управляющему ЗАО "Региональная лизинговая компания", привело к утрате предмета залога по договору N Ю-З-95/14 от 16.05.14г., что повлекло невозможность получения удовлетворения требований Банка за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Между тем, судом первой инстанции верно отклонены указанные доводы, как подтвержденные ничем не опровергнутыми доказательствами, пояснения Ниненко С.И. о том, что на основании кредитного договора N Ю-К-95/14 от 17.04.14г. ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в пользу ЗАО "Региональная лизинговая компания" был предоставлен кредит для приобретения оборудования и последующей его передачей в лизинг лизингополучателю в лице ООО "Андерс Телеком" по договорам лизинга от 22.01.14г. N 185.8.14.О и N 185.9.14.О, а затем в пользу и ООО "СетьИнвест" с учетом дополнительного соглашения к договору залога, т.е. с согласия ООО "ЛЕНОБЛБАНК", в связи с чем на момент открытия конкурсного производства в отношении ЗАО "Региональная лизинговая компания" имущество, являвшееся предметом залога, находилось в распоряжении ООО "СетьИнвест", как лизингополучателя.

Из материалов дела усматривается, что требования ООО "ЛЕНОБЛБАНК", как обеспеченные залогом имущества должника, включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Региональная лизинговая компания" в ходе осуществления в отношении должника процедуры наблюдения, т.е. до осуществления инвентаризации имущества должника и в отсутствие сведения о передаче предмета залога лизингополучателю в лице ООО "Андерс Телеком" на основании упомянутым договоров лизинга.

При этом обоснованность доводов Ниненко С.И. о передаче в распоряжение конкурсного управляющего ЗАО "Региональная лизинговая компания" по соответствующим Актам документации, связанной как с заключением договора лизинга, так и с последующей заменой лизингополучателя, подтверждена вступившими в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.19г. об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Региональная лизинговая компания" об истребовании у Ниненко С.И. документации, связанной с хозяйственной деятельностью ЗАО "Региональная лизинговая компания", и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.20г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Ниненко С.И. к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением требований п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

На основании изложенного, судом первой инстанции верно не усмотрено оснований для переоценке обстоятельств, установленных при рассмотрении указанных обособленных споров в рамках дела о банкротстве ЗАО "Региональная лизинговая компания".

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ООО "ЛЕНОБЛБАНК" действенных мер по контролю за местонахождением и сохранностью предмета залога, переданного в лизинг на основании упомянутых договоров как с момента заключения договора залога, так и вплоть до обращения ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлениями о взыскании убытков вначале с арбитражных управляющих, а затем и с Ниненко С.И.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения заявление конкурсного кредитора ЗАО "Региональная лизинговая компания" в лице представителя конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" (т.101)о взыскании убытков с Ниненко С.И., как с бывшего руководителя ЗАО "Региональная лизинговая компания".

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-237875/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев