Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 09АП-28213/22 по делу N А40-5290/2021

г. Москва

16 июня 2022 г.

Дело N А40-5290/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Ульянова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-5290/21 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПСК АВАНГАРД" об истребовании документов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК АВАНГАРД",

при участии в судебном заседании:

от Майера Ю.И.- Клычков Д.В. по дов. от 07.07.2021

Майер Ю.И.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "ПСК АВАНГАРД" (ОГРН: 1147746023831, ИНН: 7733866940) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ульянов Александр Владимирович (почтовый адрес: 410010, г. Саратов, ул. Осипова, д.12, кв. 74). Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.04.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и материальных ценностей должника у ликвидатора Чиженкова Ю.И. и учредителя должника Трофимука А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 в удовлетворении заявления об истребовании документов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Ульянов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, истребовать документы и материальные ценности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 в обжалуемой части отменено, заявление об истребовании документов удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев повторно апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ему не были переданы следующие документы:

A) Первичная документация, подтверждающая наличие гражданско-правовых отношений между ООО "ПСК АВАНГАРД" и дебиторами должника, а именно гражданско-правовые договора, платежные документы, приходные и расходные кассовые ордера, книга учета, акты зачета встречных требований, документы подтверждающие перечисление денежных средств в пользу дебиторов);

Б) Расшифровки по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, а также по состоянию на текущую дату, кредиторской задолженности (наименование кредитора, ИНН, адрес, сумма задолженности, первичную документацию).

B) Печати, штампы ООО "ПСК АВАНГАРД".

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В материалы дела представлены доказательства передачи конкурсному управляющему всех документов, которые не были ранее переданы конкурсному управляющему и указаны в апелляционной жалобе, а именно описи вложения. Какие-либо возражения от конкурсного управляющего по данному факту в апелляционный суд не поступили.

Учитывая изложенное необходимость истребования документов и материальных ценностей у ликвидатора Чиженкова (Майер) Ю.И. и учредителя должника Трофимука А.А. конкурсным управляющим не обоснована.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-5290/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Ульянова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова