Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 г. N 09АП-23800/22 по делу N А40-253957/2016

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 09АП-23800/22 по делу N А40-253957/2016

г. Москва

16 июня 2022 г.

Дело N А40-253957/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 года по делу N А40-253957/16, об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Купрова Е.Б. в размере 4 525 799 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу N А40-253957/2016 95- 303 Сагалаев Михаил Эдуардович (04.07.1970 г.р., ИНН 771532026904) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Купров Евгений Борисович (ИНН 225173549650), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 года утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Купрова Е.Б. в размере 4 525 799 руб. 60 коп. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лице ГК "АСВ" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего Купрова Е.Б. об установлении процентов по вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества Сагалаева Михаила Эдуардовича в размере 4 525 799 руб. 60 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что с учётом того обстоятельства, что общая сумма денежных средств, состоящая из выручки от реализации имущества гражданина, составляет 64 654 280 руб., то сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов: 4 525 799 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции верно утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Купрова Е.Б. в размере 4 525 799 руб. 60 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Не согласие с расчетом суммы процентов, начисленных на сумму вознаграждения финансового управляющего, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку контррасчет ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд первой инстанции представлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что заявление принято судом первой инстанции 26.05.2021 г., уточнения к заявлению представлены 25.02.2022 г. в то время, как обжалуемое Определение вынесено 16.03.2022 г., однако апеллянтом ни во время рассмотрения настоящего обособленного спора в первой инстанции, ни в настоящее время не было представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. При этом не указано какие препятствия мешали ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ознакомиться с материалами дела на протяжении рассмотрения обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 года по делу N А40-253957/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев