Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 09АП-22694/22 по делу N А40-257936/2021

г. Москва

16 июня 2022 г.

Дело N А40-257936/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Попова И.В. на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-257936/21 по исковому заявлению ИП Попова И.В. к ООО "РУИНЫ" о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Попов И.В. (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУИНЫ" (ответчик) о взыскании 7 000 долларов США задолженности по договору N 3 от 23.08.2019 и 2 151 долларов 97 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 25.11.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Поповым И.В. (заказчиком, истцом) и ООО "РУИНЫ" (ответчиком, исполнителем) заключен договора оказания услуг N 3 по подбору нежилого помещения (помещений) для последующего заключения договора субаренды от 23.08.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика: подобрать для заказчика нежилое помещение (помещения), соответствующее(ие) требованиям, указанным в п. 1.3 договора для последующего заключения заказчиком договора субаренды; подготовить и согласовать с заказчиком и субарендодателем договор субаренды нежилого помещения (помещений); подготовить документы для госрегистраций договора субаренды в Росреестр. Заказчик обязуется оплатить услуги, указанные в п. 1.1 Договора.

Согласно п.3.1. договора, сумму вознаграждения исполнителя по договору эквивалента 7 000 долларов США. Оплата указанной суммы осуществляется по курсу Банка России на дату подачи заказчиком платежного поручения в банк.

Во исполнение условий договора истцом перечислено 7 000 долларов США, что подтверждается чеком ордером, представленным в материалы дела.

Согласно п.2.1. договора исполнитель оказывает услуги по договору в следующие сроки в течение 30 дней с момента подписания договора.

Истец ссылается на то, что обязательства по договору не были исполнены ответчиком, в связи с чем им в адрес ответчика направлено заявление об одностороннем отказе от договора и требование о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному в материалы делу Акту N 000001 от 23.08.2019, подписанному между сторонами, услуги по подбору помещений выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в акте N 000001 от 23.08.2019 указано, что услуги оказаны по другому договору, а именно: от 19.08.2019 N1, который предметом спора не является.

Таким образом, выполнение обязательств по спорному договору N 3 от 23.08.2019 ответчиком не подтверждено.

Кроме того, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал относимость к спору заключенного между ООО "РУИНЫ" и ООО ОПТИМА" договора субаренды от 20.02.2020 N 53, приложенного к ходатайству от 30.12.2021, поскольку спорный договор N 3 от 23.08.2019 заключался между ИП Поповым И.В. и ООО "РУИНЫ" и доказательств заключения договора субаренды между ними материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оказания услуг и возврата денежных средств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-257936/21 отменить.

Взыскать с ООО "РУИНЫ" в пользу ИП Попова И.В. 7 000 долларов США задолженности, 2 151 долларов 97 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 613 руб.

Взыскать с ООО "РУИНЫ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев