Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 г. N 09АП-30701/22 по делу N А40-215079/2019

г. Москва

20 июня 2022 г.

Дело N А40-215079/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. по делу N А40-215079/19 вынесенное судьей И.В.Романченко об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ворлд Лоджистик" задолженности в размере 91 880,36 руб. и заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ворлд Лоджистик" задолженности в размере 864 298,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" - Новокрещенов Л.С. дов.от 25.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО "Ворлд Лоджистик" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 216 от 23.11.2019.

Определением суда от 11.01.2022 объединены в одно производство заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ворлд Лоджистик" задолженности в размере 91 880,36 руб. и заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ворлд Лоджистик" задолженности в размере 864 298,30 руб., для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. в удовлетворения заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ворлд Лоджистик" задолженности отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2015 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Ворлд Лоджистик" был заключен договор N 176-810/15г о выдаче банковских гарантий.

Согласно п. 1.1 Договора Гарант (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") предоставляет Принципалу (ООО "Ворлд Лоджистик") банковские гарантии в пользу бенефициаров принципала в рамках общего лимита задолженности. Максимальный размер общего лимита задолженности установлен в размере 40.000.000,00 рублей.

За выдачу банковских гарантий принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере не более, чем 6% годовых от суммы выданных гарантий.

В соответствии с п. 3.3.1 договора, принципал обязался возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, выплаченные бенефициарам по гарантиям.

Во исполнение условий договора от 01.06.2015 N 176-810/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была выдана банковская гарантия N 314/1 на сумму 40.000.000,00 рублей в пользу бенефициара ООО "Ворлд Лоджистик" - ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон".

Поскольку ООО "Ворлд Лоджистик" не исполнило обязательства по договору от 01.06.2015 N 176-810/15, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с настоящим заявлением о включении задолженности.

В обоснование заявленных требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ссылается на то, что им выдана банковская гарантия No 314/1, бенефициаром по которой является ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон", во исполнение которой в рамках произведения расчетов с кредиторами конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 14.05.2021 была произведена выплата в пользу ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" в размере 864 298,30 руб., а также 20.08.2021 в размере 91 880,36 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела допустимых доказательств относительно наличия материального основания для включения в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 305-ЭС18-3009 по делу N А40-235730/2016, следует, что в условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу.

Во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Обращаясь с заявлением в суд, кредитор должен представить неопровержимые доказательства подтверждения задолженности, обосновать экономическую целесообразность требований, реальность договорных отношений, а также добросовестность совершаемых действий.

Судом первой инстанции установлено, что банковская гарантия N 314/1 в пользу бенефициара ООО "Ворлд Лоджистик" - ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" была выдана банком в обеспечение обязательств ООО "Ворлд Лоджистик" перед ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" по договору N LN15040058 поставки нерудных материалов от 06.04.2015.

При этом, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2016 по делу N А26-4066/16 между ООО "Ворлд Лоджистик" перед ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО "Ворлд Лоджистик" признало задолженность по договору поставки нерудных материалов от 06.04.2015 N LN15040058.

Кроме того, задолженность ООО "Ворлд Лоджистик" перед ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" о договору поставки нерудных материалов от 06.04.2015 N LN15040058, последним полностью погашена в 2016 году, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2016 N 600 и от 22.03.2016 N643.

Также, в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Ворлд Лоджистик" от ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" был направлено уведомление о том, что ООО "Ворлд Лоджистик" исполнило свои обязательства по договору поставки нерудных материалов от 06.04.2015 N LN15040058, что вопреки доводам апеллянта подтверждается письмом от 26.08.2019 исх. N22-юр.

Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что основания оплаты по банковской гарантии на момент произведения расчетов с кредиторами конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - отсутствовали.

Вместе с тем, в рамках дела N А40-215081/19 о банкротстве ООО "ТЛХ" (поручителя ООО "Ворлд Лоджистик" по договору о выдаче банковских гарантий от 01.06.2015 N 176-810/15) рассмотрены аналогичные заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов, основанные на той же банковской гарантии.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2022 по делу N А40-215081/19 оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, Банку в лице к/у ГК "АСВ" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТЛХ".

В рамках данного обособленного в ответ на судебный запрос 11.01.2022 в материалы дела поступили документы от АО "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)", а именно заверенные копии платежных поручений N 600 от 14.11.2016, N643 от 22.11.2016, в подтвреждение того, что задолженность ООО "Ворлд Лоджистик" по вышеуказанному договору поставки последним полностью погашена.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могу служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. по делу N А40-215079/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова