Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 г. N 09АП-29888/22 по делу N А40-90941/2019

г. Москва

20 июня 2022 г.

Дело N А40-90941/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС N 29 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 г. по делу N А40-90941/19 вынесенное судьей А.А. Пешехоновой об отказе во включении требования ФНС России (ИФНС России No 29 по г. Москве) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Аксис Консалтинг",

при участии в судебном заседании:

от Хартманна А.Н.- Шаповалов А.Г. дов.от 27.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 в отношении должника ООО "Аксис Консалтинг" (ИНН 7715244583, ОГРН 1027700195093, 119530, г. Москва, шоссе Очаковское, дом 28, строение 2, комн. 11, пом. III, эт. 3) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфёнов Олег Александрович, являющийся членом Ассоциации СРО "МЦПУ". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 162 от 07.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 ООО "Аксис Консалтинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Парфёнов Олег Александрович, являющийся членом Ассоциации СРО "МЦПУ".

Протокольным определением суда от 06.12.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФНС России (ИФНС России No 29 по г. Москве) о включении суммы задолженности в размере 7 613 965,46 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Аксис Консалтинг" и заявление ФНС России (ИФНС России No 29 по г. Москве) о включении суммы задолженности в размере 7 322 986,66 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Аксис Консалтинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 отказано во включении требования ФНС России (ИФНС России No 29 по г. Москве) в реестр требований кредиторов ООО "Аксис Консалтинг".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИФНС N 29 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель Хартманна А.Н. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о несостоятельности (банкротстве)) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 2 месяцев с даты опубликования сведений о введении конкурсного производства.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), Постановлением Правительства РФ от 29.05.04 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах 8 банкротстве и в процедурах банкротства", ФНС России в лице ИФНС России N 29 по г. Москве письмом N 14-04/103020 от 07.10.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы направлено требование о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов ООО "Аксис Консалтинг".

Согласно сведениям, опубликованным в картотеке арбитражных дел, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд г. Москвы 14.10.2019.

С учетом того, что в процедурах банкротства задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке, она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Из заявления налогового органа усматривается, что требование ФНС России (ИФНС России No 29 по г. Москве) в заявленном размере представляет собой задолженность:

-начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2, 3, 4 кв. 2018;

-начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2, 3,4 кв. 2018;

-начисления по Страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 2, 3, 4 кв. 2018;

-НДФЛ за 2018;

- по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 37384 от 04.02.2019 в виде штрафа в размере 198 130,40 руб.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, исходил из пропуска пресекательного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных платежей, установленный в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 18).

При этом, если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для перевода электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения, соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании за счет имущества, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.

Началом отсчета сроков на взыскание недоимки является момент выявления налоговым органом задолженности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Кредитором в заявлении приведены ссылки, в том числе, на требования о погашении задолженности No 121517 от 10.05.2018, 651 от 18.01.2019, 3916 от 21.02.2019 и 120 от 02.08.2019 на сумму 12 884 318,50 руб.

Заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом города Москвы к производству 21.06.2019.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника - уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд г. Москвы 14.10.2019 в размере суммы требования 7 322 986,66 руб.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, не было назначено к рассмотрению непосредственно после поступления данного заявления в Арбитражный суд города Москвы. Арбитражный Суд города Москвы вынес определение от 01.11.2019 о рассмотрении требований Инспекции после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Заседание по рассмотрению проверки обоснованности назначено в процедуре конкурсное производство на 17.11.2021. Далее, судом отложено судебное заседание на 06.12.2021 в связи с необходимостью уточнения сумм пени.

Налоговым органом представлено уточнение расчета сумм пени, а так же иные доказательства. Размер требований уполномоченного органа по уточненному заявлению составил 7 302 149,98 руб.

К заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника приложены копии требований, решений о взыскании, доказательств отправки требований и решений в адрес должника.

Таким образом, ФНС России представлен полный комплект документов, необходимых для включения в реестр требований кредиторов должника.

При этом, ФНС России не нарушены сроки на подачу заявления, не нарушены пресекательные сроки на признание требований обоснованными.

Пресекательный срок по налогам, начисленным за 2018 год, истекает 31.12.2021. Таким образом, не нарушен трех летний период взыскания задолженности, в соответствии с которым возможно обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных платежей, и, следовательно, на дату принятия заявления Арбитражным Судом срок не истек.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу N A40-90941/2019-66-97 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России No 29 по г. Москве к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Аксис Консалтинг" в общем размере 7 302 149,98 руб. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника:

- в размере 4 429 575,16 руб., для удовлетворения во вторую очередь (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ);

- в размере 1 184 597,18 руб. (основной долг), для удовлетворения в третью очередь;

- в размере 1 687 977,64 руб. (пени и штраф), для удовлетворения в третью очередь, отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова