Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 г. N 17АП-16461/18 по делу N А71-16753/2017

г. Пермь

21 июня 2022 г.

Дело N А71-16753/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И.,

при проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" при участии:

от заявителя жалобы - должника Стружкина Дмитрия Геннадьевича: Алабужева Н.А., доверенность от 24.03.2022, паспорт, диплом;

финансового управляющего Стружкина Дмитрия Геннадьевича Галушко Александра Викторовича на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2021 по делу N А71-16753/2017, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Стружкина Дмитрия Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 марта 2022 года

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании спорного имущества и документов у должника,

вынесенное в рамках дела N А71-16753/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Стружкина Дмитрия Геннадьевича (ИНН 183311834760),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2017 принято к производству заявление Стружкина Дмитрия Геннадьевича (далее - Стружкин Д.Г., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2017 заявление Стружкинв Д.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден

Баязов Владимир Константинович, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баязов В.К.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 Баязов В.К. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; таковым на основании определения арбитражного суда от 07.08.2020 утвержден Туданов Дмитрий Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 25.12.2020 Туданов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим Стружкина Д.Г. утвержден Галушко Александр Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Созидание" (определение арбитражного суда от 01.02.2021).

26.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Галушко А.В. (далее - финансовый управляющий, заявитель) об истребовании у должника имущества, документов и сведений согласно перечню, изложенному в просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Стружкина Д.Г. передать финансовому управляющему Галушко А.В. следующее имущество, документы и сведения:

- квартиру, расположенную по адресу: г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13, кв.6;

- ключи и документы на квартиру. Расположенную по адресу: г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13, кв.6;

- сведения о полученном им доходе за период процедуры реализации имущества с 10.05.2018 по 30.11.2021;

- договоры на оказание юридических услуг, заключенные с Утробиным М.А., Солопаевым А.С., сведения об уплаченным им денежных средств за оказанные услуги;

- сведения о финансовом состоянии, доходах, расходах, о наличии и размере текущей задолженности за период с 10.05.2018 по настоящее время;

- информацию о местонахождении лестницы, ведущей в квартиру с внешней стороны улицы.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Стружкин Д.Г. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что квартира, расположенная по адресу: г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13, кв.6 является единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, связи с чем, в силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны соблюдаться условия, что отказ в применении исполнительского иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают - в данном случае суд обязан проверить не останется ли должник-гражданин без жилища, и имеется ли у него другое замещающее жилье, при этом, ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения). Отмечает, что несмотря на указания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 22.08.2021 о необходимости проведения собрания кредиторов должника для разрешения вопроса о возможности (о наличии/отсутствии оснований) предоставления должнику замещающего жилого помещения, об экономической целесообразности реализации спорной квартиры для погашения требований кредиторов, об условиях, на которых кредитор (собрание кредиторов) готовы предоставить (приобрести) замещающее жилье, а также о требованиях, которым такое замещающее жилье должно соответствовать), данное собрание до настоящего времени не проведено, при этом, Стружкин Д.Г. неоднократно обращался к управляющему Галушко А.В. с требованием о предоставлении ему замещающего жилья. Поясняет, что готов передать финансовому управляющему сведения о полученном доходе готов представить сведения; в отношении требования о предоставлении договоров на оказание юридических услуг указывает на то, что какие-либо договоры на оказание юридических услуг им заключены не были. Относительно требования о предоставлении информации о местонахождении лестницы, ведущей в квартиру с внешней стороны улицы, каких-либо пояснений дать не может, поскольку техническим паспортом на квартиру наличие лестницы не предусмотрено, при этом, в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции наличие у должника в натуре лестницы, ведущей в квартиру с внешней стороны улицы, не установлено. Обращает внимание на то, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по настоящему делу, которым был утвержден Порядок реализации имущества Стружкина Д.Г. в отношении жилого помещения (квартиры), общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. пл.50 лет Октября, д.13, кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504 и установлена начальная продажная стоимость в размере 2 300 000 руб. было обжаловано должником в порядке апелляционного производства.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель должника Стружкина Д.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения суда настаивал.

Финансовый управляющий Галушко А.В. устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу должника Стружкина Д.Г. - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2017 на основании заявления Стружкина Д.Г. в отношении него возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве; определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Баязов В.К.

Решением этого же суда от 10.05.2018 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баязов В.К.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 Баязов В.К. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; таковым на основании определения арбитражного суда от 07.08.2020 утвержден Туданов Д.В.

В настоящее время финансовым управляющим должника является Галушко А.В. (определение арбитражного суда от 01.02.2021).

02.09.2021 финансовым управляющим в адрес Стружкина Д.Г. было направлено требование о снятии не позднее 15.10.2021 с регистрационного учета и передаче управляющему квартиры, расположенной по адресу: г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13, кв.6, ключей и документов, необходимых для ее эксплуатации; о предоставлении сведений о полученном им доходе за период 01.02.2021 по настоящее время, о месте фактического проживания, о размере оплаты привлеченных представителей и источник покрытия данных расходов, о текущей задолженности за период с 01.02.2021 по настоящее время, о судьбе лестницы, ведущей в квартиру с улицы (причина монтажа, дата монтажа, куда выбыла из владения).

Ссылаясь на неисполнение должником требований финансового управляющего по предоставлению имущества, документов и сведений, полагая, что имеются основания для истребования их в судебном порядке, управляющий Галушко А.В. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для истребования у должника указанного финансовым управляющим имущества, документов и сведений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного акта в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующего должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Соответственно, при рассмотрении заявления финансового управляющего заявителю необходимо обосновать, что истребуемая документация объективно существует и находится у должника, установить факт обладания им и возложить обязанность по передаче в натуре лишь при наличии объективной и субъективной исполнимости данного обязательства.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.11.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Баязова В.К. об исключении из конкурсной массы Стружкина Д.Г. жилого помещения - квартиры, площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13 кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 по настоящему делу ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы должника жилое помещение (квартиру), площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13 кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504.

Указанное определение суда от 23.04.2019 было обжаловано конкурсным кредитором Лебедевым Алексеем Николаевичем (далее - Лебедев А.Н.) в апелляционном порядке, при этом, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 производство по указанной апелляционной жалобе кредитора Лебедева А.Н. приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2019 по настоящему делу, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Стружкина Д.Г. о признании недействительными принятых на состоявшемся 27.09.2019 решений собрания кредиторов должника.

На состоявшемся 27.09.2019 собрании кредиторов должника были приняты, в том числе следующие решения:

- о передаче кредитором Лебедевым А.Н. должнику в единоличную собственность в качестве единственного жилого помещения, пригодного для проживания, квартиры, площадью 19,8 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Садовая, д.36, кв.15, кадастровый номер объекта: 18:26:041293:150;

- компенсировать конкурсному кредитору Лебедеву А.Н. цену квартиры за счет реализации конкурсной массы должника; выкупная цена квартиры определена в сумме 850 000 руб.;

- поручить финансовому управляющему в течение трех дней с момента принятия соответствующего решения собранием кредиторов заключить от имени и в интересах должника договор передачи жилого помещения конкурсным кредитором Лебедевым А.Н. должнику в единоличную собственность.

Полагая, что вышеуказанные решения нарушают имущественное положение должника, Стружкин Д.Г. 30.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.09.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2019 по настоящему делу заявление должника Стружкина Д.Г. удовлетворено; принятые на состоявшемся 27.09.2019 решения собрания кредиторов должника признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2019 делу N А71-16753/2017 отменено; в удовлетворении заявления Стружкина Д.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 27.09.2019 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А71-16753/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 по делу N A71-16753/2017 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Баязова В.К. об исключении из конкурсной массы Стружкина Д.Г. жилого помещения (квартиры), площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13 кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504 отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2020

кассационная жалоба Стружкина Д.Г. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А71-16753/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 по тому же делу передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А71-16753/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 по тому же делу отменены; определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2019 по делу N А71-16753/2017 оставлено в силе.

17.11.2020 должник Стружкин Д.Г. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А71-16753/2017 по новым обстоятельствам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А71-16753/2017 заявление должника Стружкина Д.Г. удовлетворено; ранее вынесенное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А71-16753/2017 отменено по новым обстоятельствам; рассмотрение апелляционной жалобы кредитора Лебедева А.Н. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 по настоящему делу об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения (квартиру), площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13 кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504 назначено к судебному разбирательству.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 по делу N А71-16753/2017 отменено; в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения (квартиры), площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Ижевск, пл. 50 лет Октября, д.13, кв.6, кадастровый номер 18:26:020626:504 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021 по делу N А71-16753/2017.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2022 в передаче кассационной жалобы должника Стружкина Д.Г. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021 по делу N А71-16753/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по настоящему делу утвержден Порядок реализации имущества Стружкина Д.Г. в отношении жилого помещения (квартиры), общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. пл.50 лет Октября, д.13, кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504 в редакции, представленной конкурсным кредитором Лебедевым А.Н. (с учетом представленных уточнений); установлена начальная продажная стоимость в размере 2 300 000 руб.; пункт 1.2 Положения изложен в следующей редакции: "Организатор торгов опубликовывает сообщение о продаже имущества через 30 (тридцать) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении порядка организации и проведения продажи имущества".

Данное определение суда от 14.02.2022 было обжаловано должником Стружкиным Д.Г. в апелляционном порядке.

В рамках настоящего обособленного спора финансовым управляющим истребуется имущество (квартира), документы и сведения, которые должник должен был передать в соответствии с указанными выше судебными актами вышестоящих инстанций, в частности, квартиру, расположенную по адресу: г.Ижевск, пл. 50 лет Октября, д.13, кв.6, ключи и документы на данную квартиру, информацию о местонахождении лестницы, ведущей в квартиру с внешней стороны улицы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности по предоставлению по требованию финансового управляющего имущества, документов и информации, касающихся его деятельности, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела доказательств передачи спорного имущества и документов на день судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильной оценке фактических обстоятельств.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что несмотря на указания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 22.08.2021 о необходимости проведения собрания кредиторов должника для разрешения вопроса о возможности (о наличии/отсутствии оснований) предоставления должнику замещающего жилого помещения, об экономической целесообразности реализации спорной квартиры для погашения требований кредиторов, об условиях, на которых кредитор (собрание кредиторов) готовы предоставить (приобрести) замещающее жилье, а также о требованиях, которым такое замещающее жилье должно соответствовать), данное собрание до настоящего времени не проведено, при этом, Стружкин Д.Г. неоднократно обращался к управляющему Галушко А.В. с требованием о предоставлении ему замещающего жилья, подлежат отклонению, поскольку, из фактических обстоятельств и материалов дела усматривается, что 09.06.2020 между конкурсным кредитором Лебедевым А.Н. и финансовым управляющим должника Баязовым В.К. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является принадлежащее Стружкину Д.Г. жилое помещение (квартира), площадью 19,8 кв.м., расположенная на 1-м этаже по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Садовая, д.36, кв.15, кадастровый номер: 18:26:041293:150, вместе с тем, должник отказался от предоставленной квартиры, обратившись с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

По требованию Стружкина Д.Г. спорная квартира возвращена кредитору Лебедеву А.Н.

Таким образом, у должника имеется возможность приобретения замещающего жилья, от которого он в настоящее время отказался.

Доказательств наличия со стороны должника иных предложений по предоставлении ему замещающего жилья, равно как и неоднократного обращения Стружкина Д.Г. к финансовому управляющему с требованием о предоставлении ему замещающего жилья, в материалы дела представлено не было (статья 65 АПК РФ).

Ссылки апеллянта на невозможность исполнения требования финансового управляющего о предоставлении информации о местонахождении лестницы, ведущей в квартиру, расположенную по адресу: г.Ижевск, пл. 50 лет Октября, д.13, кв.6 с внешней стороны улицы, поскольку техническим паспортом на данную квартиру наличие лестницы не предусмотрено, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку в рамках рассмотрения обособленного спора по ходатайству финансового управляющего об исключении из конкурсной массы Стружкина Д.Г. жилого помещения - квартиры, площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пл.50 лет Октября, д.13 кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504 арбитражными судами по итогам исследования и оценки совокупности всех представленных в материалы дела доказательств сделан вывод о том, что до обращения в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве помещение по указанному выше адресу использовалось должником исключительно как коммерческая недвижимость путем сдачи в аренду коммерческим организациям и физическим лицам (распоряжением Администрации г.Ижевска от 16.05.2017 N 530 признано утратившим силу распоряжение от 25.01.2016 N 80 и уведомление о переводе жилого помещения в нежилое), что в силу положений статей 209, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 23, 24, 36, 40, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 14 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения", Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, предполагает обустройство отдельного входа-выхода путем разбора подоконного участка наружной стены, являющейся внешней ограждающей конструкцией, и, как следствие обустроенной надлежащим образом лестницы.

Указание заявителя жалобы на то, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по настоящему делу, которым был утвержден Порядок реализации имущества Стружкина Д.Г. в отношении жилого помещения (квартиры), общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. пл.50 лет Октября, д.13, кв.6, кадастровый номер: 18:26:020626:504 и установлена начальная продажная стоимость в размере 2 300 000 руб. было обжаловано должником в порядке апелляционного производства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 20.04.2022 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по делу N А71-16753/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Стружкина Д.Г. - без удовлетворения.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

С учетом изложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2022 года по делу N А71-16753/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова