Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 г. N 04АП-4009/20 по делу N А10-5639/2017

г. Чита

20 июня 2022 г.

дело N А10-5639/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

с участием в судебном заседании представителя БайкалБанка (публичного акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Томитовой С.В. (доверенность от 16.06.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу БайкалБанка (публичного акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2022 года по делу N А10-5639/2017

по результатам рассмотрения заявлений БайкалБанка (публичного акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании решений собрания кредиторов акционерного общества "Молоко Бурятии" от 18 февраля 2022 года недействительным,

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Молоко Бурятии" (ОГРН 1020300888068, ИНН 0323044076, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Комушка, ул. Боевая, 6),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Молоко Бурятии" (далее - АО "Молоко Бурятии", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления акционерного коммерческого банка "Инкаробанк" (далее - АКБ "Инкаробанк"), принятого определением от 18.09.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбаченок Юлия Вячеславовна (далее - конкурсный управляющий).

"БайкалБанк" (публичное акционерное общество) (далее - "БайкалБанк" (ПАО)) 10.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 18.02.2022 по восьмому, девятому и десятому дополнительным вопросам повестки дня недействительными.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - уполномоченный орган) 28.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 18.02.2022 по восьмому и десятому дополнительным вопросам повестки дня недействительными.

Определением суда от 18.03.2022 объединены заявления "БайкалБанк" (ПАО) и уполномоченного органа в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2022 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, "БайкалБанк" (ПАО) его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, признав недействительным решение собрания кредиторов АО "Молоко Бурятии" от 18.02.2022 по дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов N 8, 9, 10.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что собрание кредиторов АО "Молоко Бурятии" вышло за пределы своей компетенции.

Указывает на то, что инициирование процедуры банкротства дебитора ООО "Агрохолдинг "Молоко Бурятии" экономически нецелесообразно, так как имеются иные способы получения задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, признав недействительным решение собрания кредиторов АО "Молоко Бурятии" от 18.02.2022 в части дополнительных вопросов N 8, 9, 10.

В судебном заседании представитель "БайкалБанк" (ПАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

02.02.2022 конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение N 8138668 о проведении 18.02.2022 собрания кредиторов АО "Молоко Бурятии" со следующей повесткой дня собрания:

1) Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - транспортных средств, принадлежащих АО "Молоко Бурятии" (независимо от их технического состояния), единым лотом.

2) О рассмотрении вопроса проведения собраний в заочной форме.

3) Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - транспортных средств, принадлежащих АО "Молоко Бурятии", разными лотами.

4) Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - недвижимого имущества (расположенного в Республике Бурятия, Турунтаево), а также товарного знака (знак обслуживания) "Молоковка", дебиторской задолженности.

5) В целях сохранения производственного комплекса осуществлять продажу имущества должника, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6, совместно с имуществом, подлежащим возврату в конкурсную массу в результате оспаривания подозрительных сделок должника, совершенных в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6.

6) Отложить вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Комплекса движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6.

7) Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Комплекса движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6.

8) О заключении мирового соглашения по отдельному обособленному спору в рамках дела N А10-5639/2017 по заявлению об оспаривании сделки должника с Еврасимовой (ранее - Данзановой) Елизаветой Петровной.

Указанное собрание кредиторов состоялось, в повестку дня были включены дополнительные вопросы, поступившие от конкурсного кредитора ООО "Белруспродукт":

1) При размещении на ЕФРСБ результатов собрания кредиторов публиковать протокол собрания кредиторов.

2) Обязать конкурсного управляющего предоставить сведения о результатах исполнительного производства 55000/21/03025-ИП от 23.08.2021 6954/20/03025-СД, возбужденного в отношении ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии".

3) Обязать конкурсного управляющего предоставить сведения о результатах исполнительного производства, с приложением Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" по делу N А10-5346/2020.

4) Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов информацию о собственнике линии производства Тетра Пак, находящемся в здании Должника.

5) В случае установления принадлежности указанного в п. 4 имущества ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии", передать информацию ФССП по возбужденным ИП в отношении выявленного имущества ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии"

6) Предоставить бухгалтерскую отчетность и выписки по счетам АО "Молоко Бурятии" за период с 01.01.2014 по настоящее время, включая книги покупок и продаж.

7) Инициировать процедуру банкротства ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии"

8) Разместить публикацию на ЕФРСБ о намерении АО "Молоко Бурятии" обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" банкротом.

9) При подаче заявления о признании должника ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" банкротом, предусмотреть оплату услуг арбитражного управляющего за счет имущества должника и предложить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1).

По итогам проведенного голосования кредиторами большинством голосов приняты следующие решения:

По вопросу N 1: Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - транспортных средств, принадлежащих АО "Молоко Бурятии" (независимо от их технического состояния), единым лотом - большинством голосов "против".

По вопросу N 2: О рассмотрении вопроса проведения собраний в заочной форме - большинством голосов "за".

По вопросу N 3: Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - транспортных средств, принадлежащих АО "Молоко Бурятии", разными лотами - большинством голосов "за".

По вопросу N 4: Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - недвижимого имущества (расположенного в Республика Бурятия, Турунтаево), а также товарного знака (знак обслуживания) "Молоковка", дебиторской задолженности - большинством голосов "за".

По вопросу N 5: В целях сохранения производственного комплекса осуществлять продажу имущества должника, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6, совместно с имуществом, подлежащим возврату в конкурсную массу в результате оспаривания подозрительных сделок должника, совершенных в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6 - решение не принято.

По вопросу N 6: Отложить вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Комплекса движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6 - большинством голосов "за".

По вопросу N 7: Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Комплекса движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Боевая, 6, - большинством голосов "за".

По вопросу N 8: О заключении мирового соглашения по отдельному обособленному спору в рамках дела NА10-5639/2017 по заявлению об оспаривании сделки должника с Еврасимовой (ранее - Данзановой) Елизаветой Петровной - большинством голосов "за".

По дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов приняты следующие решения:

По вопросу N 2: При размещении на ЕФРСБ результатов собрания кредиторов публиковать протокол собрания кредиторов - большинством голосов "за".

По вопросу N 3: Обязать конкурсного управляющего предоставить сведения о результатах исполнительного производства 55000/21/03025-ИП от 23.08.2021 6954/20/03025- СД, возбужденного в отношении ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" - большинством голосов "за".

По вопросу N 4: Обязать конкурсного управляющего предоставить сведения о результатах исполнительного производства, с приложением Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" по делу N А10-5346/2020 - большинством голосов "за".

По вопросу N 5: Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов информацию о собственнике линии производства Тетра Пак, находящемся в здании Должника - большинством голосов "за".

По вопросу N 6: В случае установления принадлежности указанного в п. 4 имущества ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии", передать информацию ФССП по возбужденным ИП в отношении выявленного имущества ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" - большинством голосов "за".

По вопросу N 7: Предоставить бухгалтерскую отчетность и выписки по счетам АО "Молоко Бурятии" за период с 01.01.2014 по настоящее время, включая книги покупок и продаж - большинством голосов "за".

По вопросу N 8: Инициировать процедуру банкротства ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" - большинством голосов "за".

По вопросу N 9: Разместить публикацию на ЕФРСБ о намерении АО "Молоко Бурятии" обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" - большинством голосов "за".

По вопросу N 10: При подаче заявления о признании должника ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" банкротом, предусмотреть оплату услуг арбитражного управляющего за счет имущества должника и предложить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1) - большинством голосов "за".

Не согласившись с принятыми решениями по дополнительным вопросам повестки дня N 8,9,10 "БайкалБанк" (ПАО) и уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 12, пункта 1, 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из недоказанности того, что собрание кредиторов является неправомочным, либо собранием кредиторов приняты решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение судом такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

"БайкалБанк" (публичное акционерное общество) и уполномоченный орган в силу статьи 34 Закона о банкротстве вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

В статье 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.02.2022 в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 67 345 377,62 голосов, что составляет 100% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Молоко Бурятия". На собрании присутствовали кредиторы должника - ООО "Белруспродукт", "БайкалБанк" (ПАО), УФНС по Республике Бурятия.

Также на собрании кредиторов присутствовал представитель бывших работников.

Исходя из того, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 18.02.2022, приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное собрание кредиторов общества является правомочным.

Доказательства того, что собрание кредиторов является неправомочным, либо собранием кредиторов приняты решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции, в материалах дела отсутствуют.

По результатам голосования по оспариваемым дополнительным вопросам повестки дня N 8, N 9, N 10 большинством голосов были приняты решения: инициировать процедуру банкротства ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии"; разместить публикацию на ЕФРСБ о намерении АО "Молоко Бурятии" обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии"; при подаче заявления о признании должника ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" банкротом, предусмотреть оплату услуг арбитражного управляющего за счет имущества должника и предложить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Вопрос об инициировании процедур банкротства дебитора напрямую связан с вопросом об эффективном взыскании задолженности. Процедура банкротства дебитора, наряду с процедурами принудительного исполнения судебных актов, является одним из способов такого взыскания. Преимуществом применения к дебитору процедуры банкротства является возможность внешнего контроля деятельности предприятия, изучения его финансового состояния, оспаривания подозрительных сделок.

Закон о банкротстве не содержит положений, прямо предусматривающих компетенцию собрания кредиторов на согласование вопроса об инициировании процедур банкротства дебитора. В то же время, вопреки доводам представителя заявителя, приведенных и апелляционному суду, Закон о банкротстве не содержит обязанности конкурсного управляющего по подаче такого заявления. Поскольку правом на обращение в суд о признании дебитора банкротом в данном случае обладает кредитор АО "Молоко Бурятия" в порядке статьи 7 Закона о банкротстве, то соответствующими полномочиями наделен руководитель организации, то есть конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий может инициировать процедуру банкротства дебитора вне зависимости от решения, принятого собранием кредиторов по спорным вопросам, действующим законодательством о банкротстве указанный способ защиты не запрещен.

Вместе с тем, учитывая возможность несения должником дополнительных затрат, связанных с инициированием процедур банкротства, вынесение таких вопросов на обсуждение собрания кредиторов возможно применительно к пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Закон о банкротстве не содержит запрета на вынесение такого вопроса на собрание кредиторов. Не содержит закон и императивных норм, устанавливающих полномочия кого-либо из лиц, участвующих в деле, на согласование спорных вопросов. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что пределы компетенции собрания кредиторов оспариваемыми решениями не нарушены.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции. Кроме того, решения по дополнительным вопросам повестки дня N 8,9,10 нельзя рассматривать как понуждение конкурсного управляющего к инициированию процедуры банкротства дебитора.

Решение о подаче в арбитражный суд заявления о признании дебитора банкротом не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение не является строго обязывающим, а фактически носит рекомендательный характер для конкурсного управляющего.

Доказательства того, что собрание кредиторов является неправомочным, либо собранием кредиторов приняты решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции, в представленных материалах дела отсутствуют.

Как указывает уполномоченный орган, у ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" имеются 13 объектов недвижимого имущества, в отношении которых в рамках дела о банкротстве АО "Молоко Бурятии" рассматриваются обособленные споры об оспаривании сделок должника, 21 единица транспортных средств. Таким образом, в настоящее время у ООО "Агрохолдинг Молоко Бурятии" имеется имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, заявления о признании договоров недействительными не рассмотрены. Также судом принято во внимание, что дебитором задолженность не погашается, сведений об исполнении судебных актов не имеется. Более того, на рассмотрении имеются исковые заявления должника о взыскании с дебитора значительных сумм задолженности.

Одним из условий для признания собрания кредиторов недействительным является наличие нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов АО "Молоко Бурятии" не представлено.

Оспариваемое решение принято большинством кредиторов, присутствовавших на собрании.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на собрании кредиторов АО "Молоко Бурятия" от 18.02.2022 имелся кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, решения собрания кредиторов были приняты большинством голосов.

Также суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, оценив оспоренные решения собрания кредиторов с точки зрения нарушения пределов компетенции собрания, предусмотренных Законом о банкротстве, порядка созыва собрания, а также нарушения прав и законных интересов заявителя, судом первой инстанции таких нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствия нарушения прав и законных интересов должника принятым решением собрания кредиторов и об отказе в удовлетворении заявлений.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

04.05.2022 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено определение о возвращении заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Молоко Бурятии" банкротом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", действующего в течение 6 месяцев.

В случае, если с учетом конкретных фактических обстоятельств (результатов рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника) после отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве актуальность вопроса не утратит свою актуальность, конкурсный управляющий вправе инициировать процедуру банкротства дебитора.

Более того, после отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве не исключена возможность принятия собранием кредиторов иного решения по указанным вопросам вопросам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, как противоречащие совокупности имеющихся в деле доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах четвертом и пятом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2022 года по делу N А10-5639/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова