Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 г. N 18АП-7242/22 по делу N А07-3170/2020

г. Челябинск

20 июня 2022 г.

Дело N А07-3170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурдукова Юрия Васильевича, Зарипова Азата Азиповича, Зуева Юрия Александровича, Клинова Михаила Александровича, Николаева Василия Геннадьевича, Николаевой Татьяны Васильевны, Сидорчева Александра Юрьевича, Смертина Олега Юрьевича, Файзрахманова Вадима Рамилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 по делу N А07-3170/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Крона" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Крона" открыта процедура конкурсного производства, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Ахметьянов Ильдар Анисович.

Бурдуков Юрий Васильевич, Зарипов А.А., Зуев Ю.А., Клинов М.А., Николаев В.Г., Николаева Т.В., Сидорчев А.Ю., Смертин О.Ю., Файзрахманов В.Р. обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят, разрешить разногласия:

-обязать конкурсного управляющего ООО "Крона" Ахметьянова И.А. включить требования в реестр требований участников строительства должника ООО "Крона" (ИНН 0278151980, ОГРН 10802780081940):

1. Бурдукова Ю.В. на двухкомнатную квартиру N 41 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на втором этаже объекта и двухкомнатную квартиру N 167 общей площадью 51 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 4 866 400 руб.

2. Зарипова А.А. на двухкомнатную квартиру N 133 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб.

3. Зуева Ю.А. на двухкомнатную квартиру N 138 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб.

4. Клинова М.А. на двухкомнатную квартиру N 118 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб.

5. Николаева В.Г. на двухкомнатную квартиру N 162 общей площадью 51 кв.м., расположенную на одиннадцатом этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 руб.

6. Николаеву Т.В. на двухкомнатную квартиру N 117 общей площадью 51 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 руб.

7. Сидорчева А.Ю. на двухкомнатную квартиру N 45 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта и двухкомнатную квартиру N 143 общей площадью 60 кв.м., расположенную на восьмом этаже объекта, за которые уплачено 5 262 400 руб.

8. Смертина О.Ю. на двухкомнатную квартиру N 128 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта и двухкомнатную квартиру N 163 общей площадью 61,4 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 5 315 200 руб.

9. Файзрахманова В.Р. на двухкомнатную квартиру N 113 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб.

Разрешить разногласия: обязать ППК "Фонд развития территорий" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032) в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения рассчитать и выплатить компенсацию, в соответствии со статьей 13 ФЗ-218 от 29.07.2017 "О публично-правовой компании по защите прав граждан" следующим участникам строительства ООО "Крона" (ИНН 0278151980, ОГРН 10802780081940), включенным в реестр требований участников строительства: 1. Бурдукова Ю.В. на двухкомнатную квартиру N 41 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на втором этаже объекта и двухкомнатную квартиру N 167 общей площадью 51 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 4 866 400 руб. 2. Зарипова А.А. на двухкомнатную квартиру N 133 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб. 3. Зуева Ю.А. на двухкомнатную квартиру N 138 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб. 4. Клинова М.А. на двухкомнатную квартиру N 118 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб. 5. Николаева В.Г. на двухкомнатную квартиру N 162 общей площадью 51 кв.м., расположенную на одиннадцатом этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 руб. 6. Николаеву Т.В. на двухкомнатную квартиру N 117 общей площадью 51 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 рублей. 7. Сидорчева А.Ю. на двухкомнатную квартиру N 45 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта и двухкомнатную квартиру N 143 общей площадью 60 кв.м., расположенную на восьмом этаже объекта, за которые уплачено 5 262 400 руб. 8. Смертина О.Ю. на двухкомнатную квартиру N 128 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта и двухкомнатную квартиру N 163 общей площадью 61,4 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 5 315 200 руб. 9. Файзрахманова В.Р. на двухкомнатную квартиру N 113 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) производство по заявлению Бурдукова Ю.В., Зарипова А.А., Зуева Ю.А., Клинова М.А., Николаева В.Г., Николаевой Т.В., Сидорчева А.Ю., Смертина О.Ю., Файзрахманова В.Р. о разрешении разногласий прекращено.

С определением суда от 20.04.2022 не согласился Бурдуков Ю.В. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что кредиторы и ППК "Фонд развития территорий" являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, фактический отказ Фонда в выплате компенсации, нарушают права и законные интересы кредиторов, Фонд, одновременно являющийся специальным субъектом, необходимые меры к восстановлению прав обманутых дольщиков не принял, соответственно норма статьи 60 Закона о банкротстве применима к сложившимся правоотношениям, заявление должно было рассмотрено судом по существу. 05.10.2021 ППК "Фонд развития территорий" принято решение о финансировании мероприятий по выплате компенсаций участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства. Соответственно Фонд обязан выплатить компенсацию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителей Бурдукова Ю.В., Зарипова А.А., Зуева Ю.А., Клинова М.А., Николаева В.Г., Николаевой Т.В., Сидорчева А.Ю., Смертина О.Ю., Файзрахманова В.Р. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения удовлетворены.

В арбитражный суд поступило заявление о разрешении разногласий.

Прекращая производство по заявлению о разрешении разногласий, суд первой инстанции исходил из того, что между кредиторами и конкурсными управляющим отсутствуют разногласия относительно очерёдности удовлетворения требований или пропорциональности их удовлетворения, в связи с чем право на обращение с заявлением о разрешении разногласий отсутствует, требования заявителей включены в реестр; обращение в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не может использоваться при наличии иных установленных законом механизмов восстановления нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3.1 названной статьи закреплено, что требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.

Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.

Пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве закреплено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

В пункте 9 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Требование участника строительства, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем участник строительства уведомляется конкурсным управляющим в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 11 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителей Бурдукова Ю.В., Зарипова А.А., Зуева Ю.А., Клинова М.А., Николаева В.Г., Николаевой Т.В., Сидорчева А.Ю., Смертина О.Ю., Файзрахманова В.Р. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения удовлетворены, о чем вынесены соответствующие определения 12.11.2021, вступившие в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что из материалов дела не усматривается, что между заявителями и конкурсным управляющим имеются разногласия относительно очередности удовлетворения требований или пропорциональности их удовлетворения, которые могли бы быть предметом рассмотрения суда в рамках дела о банкротстве в соответствии с приведенными нормами права.

В отношению требований к Фонду судом обоснованно указано на отсутствие оснований для разрешения спорного вопроса в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В данном случае имеются иные установленные действующим законодательством способы восстановления нарушенного права заявителей.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, обоснованно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 по делу N А07-3170/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурдукова Юрия Васильевича, Зарипова Азата Азиповича, Зуева Юрия Александровича, Клинова Михаила Александровича, Николаева Василия Геннадьевича, Николаевой Татьяны Васильевны, Сидорчева Александра Юрьевича, Смертина Олега Юрьевича, Файзрахманова Вадима Рамилевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина