Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 г. N 09АП-30476/22 по делу N А40-123678/2019

г. Москва

21 июня 2022 г.

Дело N А40-123678/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Штернбека Т.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 по делу N А40- 123678/19, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

о внесении дополнений в исполнительный лист ФС 037837426, выданный 29.06.2021,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Штернбека А.Э.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 признан несостоятельным (банкротом) Штернбек Александр Эрикович (дата рождения 17.10.1956). Финансовым управляющим утвержден Суханов Сергей Вячеславович, член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", о чем опубликовано сообщение в газете "КомерсантЪ" от 24.08.2019 N 152.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 Суханов Сергей Вячеславович освобожден от исполнения своих обязанностей. Финансовым управляющим утвержден Володин Александр Сергеевич, член НП СРО АУ "Развитие".

29.06.2021 Арбитражным судом в соответствии с определением от 08.09.2020 выдан исполнительный лист ФС 037837426 о взыскании со Штернбека Владислава Александровича в конкурсную массу Штернбека Александра Эриковича 2.000.000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 г. судом дополнен исполнительный лист ФС 037837426, выданный 29.06.2021, сведениями в отношении Штернбека Владислава Александровича: "адрес ***; ИНН ***".

Не согласившись с указанным определением, Штернбеком Т.И. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что указание в исполнительном листе личных данных нарушает его права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в исполнительном листе, отсутствуют сведения об адресе и ИНН Штернбека Владислава Александровича.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции посчитал необходимым исправить допущенные опечатки.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, персональные данные Штернбека Т.И. не были опубликованы в общем доступе, как и исполнительный лист, выданный в отношении него, что исключает нарушение прав Штернбека Владислава Александровича применительно к положениям ст. 23 Конституции РФ.

Согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона N 229-ФЗ, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 по делу N А40- 123678/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Штернбека Т.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко