Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 13АП-6256/22 по делу N А56-109437/2020

г. Санкт-Петербург

22 июня 2022 г.

Дело N А56-109437/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Пиецкой Н.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Вяльцев М.С. по доверенности от 12.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6256/2022) акционерного общества "Ленгазспецстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022 по делу N А56-109437/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Россер"

к акционерному обществу "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация "Россер" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 2.595.051 руб. 24 коп. долга; 7.785 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2020 по 15.09.2020; 19.913 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2020 по 20.11.2020.

Решением от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7.02.2021 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 2 595 051 руб. 24 коп. долга, 13 560 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 20.11.2020, а также 35 913 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

От истца в адрес суда поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании судебных расходов в размере 89.471 руб. 49 коп.

Определением от 03.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 84.070 руб. 49 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, размер взыскиваемой суммы, оглашенной судом, не соответствует размеру взыскиваемой суммы, указанной в тексте определения. Судом первой инстанции не учтен принцип пропорциональности возмещаемых судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 01.11.2020; дополнительное соглашение N 1 от 21.05.2021; акт приема оказанных услуг от 21.06.2021; платежные поручения N 38 от 10.03.2021; N 93 от 29.06.2021; чек N 201d870p7h.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

Разумность пределов расходов подразумевает, что объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом первой инстанции приняты во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения и сложность дела; относимость расходов к делу; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции признал необходимым взыскать с ответчика 84 070 руб. 49 руб. судебных расходов.

Довод подателя жалобы о том, что размер взыскиваемой суммы, оглашенной судом, не соответствует размеру взыскиваемой суммы, указанной в тексте определения, подлежит отклонению. Апелляционный суд, прослушав приобщенную к материалам дела аудиозапись судебного заседания Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, состоявшегося 20.01.2022, установил, что оглашенная судом первой инстанции резолютивная часть определения соответствует тексту резолютивной части оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20 Постановления N 1).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд апелляционной инстанции при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, принимая во внимание требование об отнесении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также исходя из принципа разумности возмещения понесенных расходов, учитывая характер рассмотренного спора, степень его сложности, объем выполненной работы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения определения суда и частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 83 616 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 февраля 2022 года по делу N А56-109437/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Россер" 83 616 руб. 02 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Ленгазспецстрой" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.