Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 09АП-25882/22 по делу N А40-288236/2021

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-288236/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л.Ф. Ветошкина

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 г. по делу N А40-288236/21, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о признании обоснованным заявление ООО "Правовой Центр "Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) Ветошкина Леонида Филипповича и введении в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ветошкина Л.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от Л.Ф. Ветошкина- Бирюков А.С. дов.от 02.09.2020

от ООО ПАРИТЕТ- Ерохов Д.Ю. дов.от 01.12.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2021 поступило заявление кредитора ООО "Правовой Центр "Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) Ветошкина Леонида Филипповича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 заявление ООО "Правовой Центр "Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) Ветошкина Леонида Филипповича признано обоснованным частично. Введена в отношении Ветошкина Леонида Филипповича процедура реструктуризации долгов гражданина. В части введения процедуры реализации отказано.

Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Ветошкина Леонида Филипповича требование ООО "Правовой Центр "Паритет" в размере 161.620.085 руб. 66 коп., из которых:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии N 240/015 от 29.09.2016 по состоянию на 02.12.2020 составляет 122.762.379 руб. 64 коп., в том числе:

а) сумма основного долга в размере 30.000.000 руб.,

б) сумма начисленных процентов 17.652.887 руб. 81 коп.,

в) неустойка за просрочку погашения основного долга - 53.180.000 руб.,

г) неустойка за неуплату начисленных процентов - 21.929.491 руб. 83 коп.;

- задолженность по договору об открытии кредитной линии N 038/015 от 20.03.2017 по состоянию на 02.12.2020 составляет 38.857.706 руб. 02 коп., в том числе:

а) сумма основного долга в размере 8.600.000 руб.,

б) сумма начисленных процентов - 4.904.142 руб. 04 коп.,

в) неустойка за просрочку погашения основного долга 19.435.000 руб.,

г) неустойка за неуплаты начисленных процентов 5.918.563 руб. 98 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Л.Ф. Ветошкин обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

От ООО "Правовой Центр "Паритет" поступили письменные пояснения по жалобе апеллянта, приобщенные судом в порядке ст.81 АПК РФ, в которых общество просит определение изменить и включить в реестр требований кредиторов Ветошкина Леонида Филипповича требования ООО "Правовой Центр "Паритет" в размере 101.157.030 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Правовой Центр "Паритет" просил судебный акт изменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского городского суда от 02.12.2021 указано, что с учетом уточнения требований, заявитель просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 161.620.085 руб. 66 коп., из которых:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии N 240/015 от 29.09.2016 по состоянию на 02.12.2020 составляет 122.762.379 руб. 64 коп., в том числе,

а) сумма основного долга в размере 30.000.000 руб.,

б) сумма начисленных процентов - 17.652.887 руб. 81 коп.,

в) неустойка за просрочку погашения основного долга - 53.180.000 руб.,

г) неустойка за неуплату начисленных процентов - 21.929.491 руб. 83 коп.;

- задолженность по договору об открытии кредитной линии N 038/015 от 20.03.2017 по состоянию на 02.12.2020 составляет 38.857.706 руб. 02 коп., в том числе:

а) сумма основного долга в размере 8.600.000 руб.,

б) сумма начисленных процентов - 4.904.142 руб. 04 коп.,

в) неустойка за просрочку погашения основного долга - 19.435.000 руб.,

г) неустойка за неуплаты начисленных процентов - 5.918.563 руб. 98 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

Принимая судебный акт, судебная коллегия, как следует из мотивировочной части судебного акта, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочла возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по договору об открытии кредитной линии N 240/015 от 29.09.2016 неустойку за просрочку погашения основного долга и неустойку за неуплату начисленных процентов в размере 30.000.000 руб., по договору об открытии кредитной линии N 038/015 от 20.03.2017 неустойку за просрочку погашения основного долга и неустойку за неуплаты начисленных процентов 10.000.000 руб.

Также в мотивировочной части судебного акта указано, что

- по договору об открытии кредитной линии N 240/015 от 29.09.2016 долг составляет 30.000.000 руб., проценты по договору - 17.652.887 руб. 81 коп.;

- по договору об открытии кредитной линии N 038/015 от 20.03.2017 долг составляет 8.600.000 руб., проценты по договору - 4.904.142 руб. 04 коп.

Всего с ответчиков в пользу истца было взыскано по договору об открытии кредитной линии N 240/015 от 29.09.2016 - 77.652.887,81 руб., по договору об открытии кредитной линии N 038/015 от 20.03.2017 - 23.504.142,04 руб., расходы по госпошлине 60.000 рублей.

При рассмотрении данного дела судом установлены факты предоставления Банком займов Заемщику - ООО "НПО ЭнергоСтрой" по вышеуказанным Кредитным договорам, факты их невозврата и не уплаты процентов за пользование займами, а также факты невыполнения Заемщиком и Поручителем Ветошкиным Л.Ф. своих обязательств перед новым кредитором - ООО "Правовой Центр "Паритет" по Кредитным договорам и Договорам поручительства.

Данные обстоятельства и послужили основанием обращения в суд с иском и принятия Московским городским судом решения о взыскании солидарно задолженности с Заемщика и Поручителя Ветошкина Л. Ф. в пользу ООО "Правовой Центр "Паритет".

В соответствии с п. 3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.213.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее - Закон "О банкротстве"), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера требований включенных в реестр.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 по делу N А40-288236/21 изменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ветошкина Леонида Филипповича требования ООО "Правовой Центр "Паритет" в размере 101.157.030 руб., из которых задолженность по договору об открытии кредитной линии N 240/015 от 29.09.2016 в размере 30.000.000 руб., проценты по договору - 17.652.887 руб. 81 коп., неустойка в размере 30.000.000 рублей; по договору об открытии кредитной линии N 038/015 от 20.03.2017 задолженность в размере 8.600.000 руб., проценты по договору - 4.904.142 руб. 04 коп., неустойка в размере 10.000.000 рублей; расходы по госпошлине 60.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова