Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 09АП-39322/22 по делу N А40-41566/2019

г. Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-41566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усейнова Юнуса Ризаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 по делу N А40- 41566/19, вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

о прекращении производства по жалобе Усейнова Юнуса Ризаевича на бездействия конкурсного управляющего Метлицкого И.И., отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вудхаус Менеджмент", поступившей в суд 07.12.2021,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вудхаус Менеджмент",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Вудхаус Менеджмент": Васильев А.Н., по дов. от 29.07.2021

от Усейнова Ю.Р.: Бабанова Е.С., по дов. от 25.08.2021

Пак Д.К., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 ООО "ВУДХАУС МЕНЕДЖМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Метлицкий Игорь Иосифович.

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2021 поступила жалоба Усеинова Ю.Р. на бездействия конкурсного управляющего Метлицкого И.И., отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вудхаус Менеджмент", принятая к производству определением суда от 14.12.2021, в которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнение Метлицким И.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вудхаус Менеджмент", выразившееся в непринятии мер по взысканию с ЗАО "Безопасность границ" задолженности по договору займа в размере 31 453 779,97 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 19.04.2022 г. прекратил производство по жалобе Усеинова Ю.Р. на бездействия конкурсного управляющего Метлицкого И.И., отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вудхаус Менеджмент", поступившей в суд 07.12.2021.

Не согласившись с указанным определением, Усейновым Ю.Р. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по настоящему делу в удовлетворении жалобы с указанными требованиями полностью отказано.

В частности, в данном определении судом установлено, что подлежала рассмотрению жалоба заявление Усейнова Юнуса Ризаевича о признании ненадлежащим исполнения возложенных на Метлицкцого Игоря Иосифовича возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВУДХАУС МЕНЕДЖМЕНТ", а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВУДХАУС МЕНЕДЖМЕНТ".

Как указывалось заявителем жалобы, ненадлежащее исполнение обязанностей выразилось в следующем: - неподача заявления о взыскании с ЗАО "Безопасность границ" задолженности по договору займа в размере 31.453.779,97 руб.; - нарушение срока публикации о подаче в суд заявления о привлечении Усейнова Ю.Р. к субсидиарной ответственности; - неподача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Жданова А.А., назначенного генеральным директором в августе 2018 года после увольнения Усейнова Ю.Р.; - неподача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ЗАО "Безопасность границ" (участник должника с долей 99,99% уставного капитала).

В удовлетворении заявления было отказано. Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

Таким образом, данное требование уже рассматривалось судом первой инстанции ранее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами по тому же предмету и по тем же основаниям, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по заявлению.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2022 по делу N А40- 41566/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Усейнова Юнуса Ризаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко