Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 04АП-1762/22 по делу N А19-12004/2021

г. Чита

23 июня 2022 г.

Дело N А19-12004/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Скажутиной Е.Н., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шестаковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибзолото" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года по делу N А19-12004/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотех" (ОГРН 1163850070229, ИНН 3811434981) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото" (ОГРН: 1173850013281, ИНН: 3812018173) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Автотех" по доверенности от 27.04.2021 - Синицыной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автотех" (далее - истец, ООО "Автотех") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото" (далее - ответчик, ООО "Сибзолото") о взыскании задолженности по договорам аренды N 1 от 01.10.2019, N 2 от 01.07.2019, N 3 от 01.07.2019, N 1 от 01.10.2019 в сумме 7 479 000 руб., неустойки в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от 19.01.2022 исковые требования ООО "Автотех" к ООО "Сибзолото" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 01.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство, с присвоением номера дела N А19-711/2022.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции сформулировал требование о взыскании с ООО "Сибзолото" задолженности по договорам аренды N 1 от 01.10.2019, N 2 от 01.07.2019, N 3 от 01.07.2019 в сумме 6 048 000 руб., неустойку в размере 4 000 000 руб. Также истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 5 989 000 руб., в связи с оплатой данной задолженности ответчиком в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Сибзолото" в пользу ООО "Автотех" взыскана задолженность в размере 6 048 000 руб., неустойка в размере 4 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973 руб. 24 коп., всего 10 050 973 руб. 24 коп. Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 5 989 000 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, истец не является собственником имущества, в связи с чем, не имел законных оснований сдавать его в аренду. Указывает, что после окончания срока действия договора аренды, спецтехника не использовалась. С 01.01.2021 акты об оказанных услугах не подписывались, так как автотранспортные средства не были задействованы в работе. Оплата по договорам предусматривалась и производилась за количество отработанных машино-часов, а не за простой техники либо ее нахождением на территории ответчика. Кроме того, указывает на то, что в решении суд не отразил и не установил, где было получено имущество по договору аренды, и где должен был произойти его возврат, так как договор не содержит никакого указания на это.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что договор исполнен сторонами, ответчик использовал арендуемое имущество, соответственно у истца возникло право требования оплаты за его использование, в период заключения и действия договора у ответчика не возникало вопросов и сомнений в отношении того, кто является собственником имущества

В судебном заседании представитель истца указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2019 между ООО "Автотех" (арендодатель) и ООО "СибЗолото" (арендатор) заключен договор аренды спецтранспорта без экипажа N 2, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности специальную технику, а именно: СА 169887 от 16.05.2016, бульдозер без экипажа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить машину.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 2 000 руб. машино-час. Арендная плата начисляется ежемесячно, за общее количество отработанных машино/часов (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца согласно счету, выставленному арендодателем. Окончательный расчет производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, полученного от арендодателя.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.07.2019 до 01.01.2021 (пункт 4.1 договора).

Арендованное по договору аренды спецтранспорта без экипажа N 1 от 01.07.2019 имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2019, подписанному сторонами без возражений.

Согласно актам оказанных услуг от 31.07.2019 N 2 на сумму 604 000 руб., от 30.08.2019 N 4 на сумму 628 000 руб., от 30.09.2019 N 6 на сумму 644 000 руб., от 31.10.2019 N 9 на сумму 624 000 руб., от 30.06.2020 N 3 на сумму 82 000 руб., от 31.07.2020 N 6 на сумму 102 000 руб., от 29.08.2020 N 9 на сумму 92 000 руб., от 29.09.2020 N 12 на сумму 90 000 руб., от 31.10.2020 N 15 на сумму 652 000 руб., от 16.11.2020 N 18 на сумму 384 000 руб., от 28.02.2021 N 3 на сумму 256 000 руб., от 31.03.2021 N 7 на сумму 496 000 руб., от 30.04.2021 N 11 на сумму 480 000 руб., от 31.05.2021 N 15 на сумму 496 000 руб. истец оказал ответчику услуги по договору аренды спецтранспорта без экипажа N 1 от 01.07.2019 на общую сумму 5 630 000 руб.

Кроме того, 01.07.2019 между ООО "Автотех" (арендодатель) и ООО "СибЗолото" (арендатор) заключен договор аренды спецтранспорта без экипажа N 3, по условиям пункта 1.1 которого, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности специальную технику, а именно: ТС 127377 от 15.05.2008, экскаватор без экипажа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить машину.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 2 000 руб. машино-час, 4 000 руб. составляет стоимость работы машино-часа сверх установленной продолжительности рабочего времени. Арендная плата начисляется ежемесячно, за общее количество отработанных моточасов (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца согласно счету, выставленному арендодателем. Окончательный расчет производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, полученного от арендодателя.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.07.2019 до 01.01.2021 (пункт 4.1 договора).

Арендованное по договору аренды спецтранспорта без экипажа N 3 от 01.07.2019 имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2019, подписанному сторонами без возражений.

Согласно актам оказанных услуг от 31.07.2019 N на сумму 628 000 руб., от 30.08.2019 N3 на сумму 620 000 руб., от 30.09.2019 N5 на сумму 596 000 руб., от 31.10.2019 N7 на сумму 656 000 руб., от 29.11.2019 N10 на сумму 272 000 руб., от 16.12.2019 N12 на сумму 130 000 руб., от 30.06.2020 N1 на сумму 74 000 руб., от 31.07.2020 N4 на сумму 124 000 руб., от 29.08.2020 N7 на сумму 94 000 руб., от 29.09.2020 N10 на сумму 94 000 руб., от 31.10.2020 N13 на сумму 652 000 руб., от 16.11.2020 N16 на сумму 384 000 руб., от 28.02.2021 N1 на сумму 256 000 руб., от 31.03.2021 N5 на сумму 496 000 руб., от 30.04.2021 N9 на сумму 480 000 руб., от 31.05.2021 N13 на сумму 496 000 руб. истец оказал ответчику услуги по договору аренды спецтранспорта без экипажа N3 от 01.07.2019 на общую сумму 6 052 000 руб.

В последующем, между ООО "Автотех" (арендодатель) и ООО "СибЗолото" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 01.10.2019, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности следующее транспортное средство, а именно: Камаз 6520-06 без экипажа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить машину.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 3 000 руб. машино-час, 6 000 руб. составляет стоимость работы машино-часа сверх установленной продолжительности рабочего времени. Арендная плата начисляется ежемесячно, за общее количество отработанных машино/часов (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца согласно счету, выставленному арендодателем. Окончательный расчет производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счета, полученного от арендодателя.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.07.2019 до 01.12.2020 (пункт 4.1 договора).

Арендованное по договору аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 01.10.2019 имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2019, подписанному сторонами без возражений.

Согласно актам оказанных услуг от 31.10.2019 N 8 на сумму 468 000 руб., 29.11.2019 N 11 на сумму 414 000 руб., от 16.12.2019 N 13 на сумму 234 000 руб., от 30.06.2020 N 2 на сумму 81 000 руб., от 31.07.2020 N 5 на сумму 156 000 руб., от 29.08.2020 N 8 на сумму 153 000 руб., от 29.09.2020 N 11 на сумму 129 000 руб., от 31.10.2020 N 14 на сумму 720 000 руб., от 17.11.2020 N 17 на сумму 408 000 руб., от 28.02.2021 N 2 на сумму 384 000 руб., от 31.03.2021 N 6 на сумму 744 000 руб., от 31.04.2021 N 10 на сумму 720 000 руб., от 31.05.2021 N 14 на сумму 744 000 руб. истец оказал ответчику услуги по договору аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 01.10.2019 на общую сумму 5 373 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО "Автотех" обратилось к ООО "СибЗолото" с претензией от 11.05.2021 об оплате задолженности по арендным платежам по договорам аренды N 1 от 01.10.2019, N 2 от 01.07.2019, N 3 от 01.07.2019 в срок до 20.05.2021. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями статей 314, 424, 431, 614, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Установив, что после окончания срока действия договора арендатор фактически не возвратил транспортные средства арендодателю, продолжил пользоваться ими, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО "Автотех" (арендодатель) и ООО "СибЗолото" (арендатор) 01 июля 2019 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 2, по условиям которого, по акту - приема передачи арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности специальную технику, а именно: СА 169887 от 16.05.2016, бульдозер без экипажа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить машину.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.07.2019 по 01.01.2021.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа N 2 от 01 июля 2019 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 01 июля 2019 года, а также актами оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определены сторонами пунктами 3.1- 3.3 договора, согласно которым стоимость арендной платы определена в размере 2 000 руб. за 1 машино-час. Истец оказал ответчику услуги по договору аренды транспортного средства без экипажа N 2 от 01 июля 2019 года на общую сумму 5 630 000 руб.

Кроме того, между ООО "Автотех" (арендодатель) и ООО "СибЗолото" (арендатор) 01 июля 2019 года заключен договор аренды N 3, сроком действия по 01.01.2021 в отношении экскаватор без экипажа ТС 127377 от 15.05.2008. Факт исполнения истцом обязательств по данному договору подтверждается актом приема-передачи от 01 июля 2019 года, а также актами оказанных услуг.

Расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определены сторонами пунктами 3.1 - 3.3 договора, согласно которым стоимость арендной платы определена в размере 2 000 руб. за 1 машино-час, 4 000 руб. составляет стоимость работы машино-часа сверх установленной продолжительности рабочего времени. Истец оказал ответчику услуги по договору аренды транспортного средства без экипажа N 3 от 01 июля 2019 года на общую сумму 6 052 000 руб.

В последующем, между ООО "Автотех" (арендодатель) и ООО "СибЗолото" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 01 октября 2019 года, сроком действия по 01.12.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности следующее транспортное средство, а именно: Камаз 6520-06 без экипажа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить машину.

Расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определены сторонами пунктами 3.1 - 3.3 договора, согласно которым стоимость арендной платы определена в размере 3 000 руб. за 1 машино-час, 6 000 руб. составляет стоимость работы машино-часа сверх установленной продолжительности рабочего времени. Истец оказал ответчику услуги по договору аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 01 октября 2019 года на общую сумму 5 373 000 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности в спорный период по указанным договорам аренды транспортным средств, а также доказательств того, что техника была возвращена истцу после истечения сроков действия договоров. Предоставление арендатору имущества в пользование не прекратилось, следовательно, он обязан оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно абзацу первому статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац второй статьи 622 ГК РФ).

По условиям договоров N N 1,2,3 после окончания срока аренды арендатор обязан возвратить арендодателю техническое средство по акту приема - передачи (пункт 1.2 договоров).

Исходя из условий пунктов 1.2 спорных договоров, положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по возврату арендованного транспортного средства лежит на арендаторе, инициатива возврата должна исходить от арендатора.

Как верно установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, ООО "СибЗолото" после окончания срока действия договоров аренды без экипажа N 1 от 01.10.2019, N 2 от 01.07.2019, N 3 от 01.07.2019 арендованные транспортные средства по актам приема-передачи, как это предусмотрено пунктом 1.2 спорных договоров, ООО "Автотех" не возвратило, как не представило доказательств возврата арендованной техники до 31.05.2021 (дата окончания спорного периода).

Ответчик при рассмотрении дела указывал, в том числе на то, что уведомил ООО "Автотех" о расторжении договора аренды посредством направления уведомления от 13.05.2021 N 5, N 6, N 7 с намерением о расторжении договоров аренды N 1 от 01.10.2019, N 2 от 01.07.2019, N 3 от 01.07.2019, т.е. ранее 13.05.2021 ответчик к истцу с намерением расторгнуть договор не обращался. Кроме того, указанные уведомления, либо акты о передаче имущества арендодателю в материалы дела не представлены.

Условиями договоров аренды предусмотрено, что расторжение договора возможно только по соглашению сторон (пункт 7.2 договоров).

Односторонние уведомления не могут служить доказательством расторжения договора аренды и не являются обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательств по оплате арендных платежей.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Арендная плата по договорам в силу пункта 3.2 производится ежемесячно, за общее количество отработанных моточасов.

Как следует из произведенного истцом расчета, размер арендных платежей:

- по договору аренды N 2 от 01.07.2019 (Бульдозер) в феврале - мае 2021 года определен исходя из стоимости одного машино-часа (2 000 руб.) продолжительности рабочего времени 8 часов задолженность ООО "СибЗолото" по арендным платежам составила: в феврале 2021 года - 256 000 руб., в марте 2021 года - 496 000 руб., в апреле 2021 года - 480 000 руб., в мае 2021 года - 496 000 руб.,

- по договору аренды N 3 от 01.07.2019 (Экскаватор) в феврале - мае 2021 года определен исходя из стоимости одного машино-часа (2 000 руб.), продолжительности рабочего времени 8 часов задолженность ООО "СибЗолото" по арендным платежам за составила: в феврале 2021 года - 256 000 руб., в марте 2021 года - 496 000 руб., в апреле 2021 года - 480 000 руб., в мае 2021 года - 496 000 руб.

- по договору аренды N 1 от 01.10.2019 (Камаз) в феврале - мае 2021 года определен исходя из стоимости одного машино-часа (3 000 руб.) продолжительности рабочего времени 8 часов задолженность ООО "СибЗолото" по арендным платежам составила в феврале 2021 года - 384 000 руб., в марте 2021 года - 744 000 руб., в апреле 2021 года - 720 000 руб., в мае 2021 года - 744 000 руб.

Общая сумма образовавшейся задолженности составила 6 048 000 руб., с учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие доказательств совершения ответчиком действий по погашению задолженности, задолженность в заявленном размере обоснованно взыскана судом первой инстанции.

Поскольку оплата за фактическое пользование арендованного имущества не произведена, судом первой инстанции на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что транспортные средства не принадлежит истцу на праве собственности, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно актам - приема передачи спецтехники по договорам N 1 от 01.10.2019, N 2 от 01.07.2019, N 3 от 01.07.2019 стороны подписали их без разногласий, взаимных претензий. Как при подписании договоров, содержащих указание на факт принадлежности техники на праве собственности арендодателю, так и в период фактического пользования спецтехникой ответчик с претензиями, просьбами, связанными с наличием сомнений в правомочиях арендодателя на переданное имущество, к истцу не обращался. Документального подтверждения того, что собственником техники, переданной по договорам N 1 от 01.10.2019, N 2 от 01.07.2019, N 3 от 01.07.2019 является другое лицо, в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в договорах не было предусмотрено условие, куда именно должна быть возвращена арендуемая спецтехника после его расторжения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

В статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила определения места исполнения договора в случаях, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку в договорах аренды стороны не оговорили место возврата арендованного имущества, следовательно, у ответчика после истечения срока действия договоров имелась обязанность передать арендодателю по акту приема - передачи транспортные средства в том месте, где они были им получены.

Доводы ответчика о возврате техники путём оставления на хранение на земельном участке ООО "СибЗолото" не соответствуют действительности, поскольку земельный участок не принадлежит ни истцу, ни его учредителю. Более того, условиями договоров не предусмотрен такой способ возврата имущества.

В спорный период арендатор не был лишен возможности возвратить транспортные средства, однако каких-либо мер к возврату не принял. В отсутствие доказательств передачи техники по акту приема - передачи, как того требуют условия договоров, ссылка заявителя на то, что с 01.01.2021 акты об оказанных услугах не подписывались, техника не использовалась правового значения не имеет.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года по делу N А19-12004/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.Н. Скажутина Т.В. Лоншакова