Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 09АП-40037/22 по делу N А40-207987/2017

г. Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-207987/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габриэлянца М.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-207987/17, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ИП Крейнина Василия Кирилловича Харланова А.Л. об истребовании дополнительных доказательств; об обязании ИФНС России N 29 по г. Москвы течение семи дней с момента получения настоящего определения передать финансовому управляющему Харланову Алексею Леонтьевичу, а также направить в Арбитражный суд города Москвы в материалы дела N А40-207987/2017- 66-275 сведения об открытых и закрытых счетах за последние десять лет в отношении Габриэлянца Михаила Григорьевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Крейнина Василия Кирилловича,

при участии в судебном заседании:

от Габриэлянца М.Г.: Прокофьев И.И., по дов. от 08.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Крейнина Василия Кирилловича (дата рождения: 16.07.1980, ИНН 772601119449, ОГРНИП 307770000201994), возбуждено производство по делу N А40-207987/2017-66-275.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ИП Крейнина Василия Кирилловича (дата рождения: 16.07.1980, ИНН 772601119449, ОГРНИП 307770000201994) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Барыкина Лариса Армиловна (ИНН 744711327615; адрес для направления корреспонденции: 236005, Калининградская обл., г. Калининград, а/я 780), являющаяся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов ИП Крейнина Василия Кирилловича в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 Барыкину Ларису Армиловну освободили от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Крейнина В.К. (дата рождения: 16.07.1980, ИНН 772601119449, ОГРНИП 307770000201994).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 Крейнин Василий Кириллович (дата рождения: 16.07.1980, ИНН 772601119449, ОГРНИП 307770000201994), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич (ИНН 344400092261, регистрационный N 5324 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 123001, г. Москва, а/я 40), являющийся членом Союза "СРО АУ СЗ" (191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, литер. А, пом. 2-Н, N436).

Финансовый управляющий должника Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств у ИФНС России N 29 по г. Москве по делу N А40-207987/2017-66-275 о несостоятельности (банкротстве) Крейнина Василия Кирилловича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 ходатайство финансового управляющего Харланова А.Л. удовлетворено; суд первой инстанции обязал ИФНС России N 29 по г. Москве (119192, г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 82А) в течение семи дней с момента получения определения передать финансовому управляющему Харланову Алексею Леонтьевичу (123001, г. Москва, а/я 40), а также направить в Арбитражный суд города Москвы в материалы дела N А40-207987/2017-66-275 сведения об открытых и закрытых счетах за последние десять лет в отношении Габриэлянца Михаила Григорьевича (26.10.1956 г.р., место рождения: г. Баку).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Габриэлянц М.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, который приобщен к материалам дела. Заявленное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий просил суд истребовать у ИФНС России N 29 по г. Москве сведения об открытых и закрытых счетах за последние десять лет в отношении Габриэлянца Михаила Григорьевича в связи с тем, что в рамках дела N А40-207987/2017 рассматривается заявление финансового управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам (об оспаривании сделок по отчуждению недвижимого имущества Должника, заключенных между Крейниным В.К. и Гоняевым С.Ю., между Гоняевым С.Ю. и Черестовым А.В., между Черестовым А.В. и Габриэлянцем М.Г.).

Определением от 13.04.2022 судебное заседание было отложено на 04.07.2022 в 09 час. 40 мин. ввиду необходимости предоставления документов по заявленному ходатайству.

Как указал в заявлении финансовый управляющий, истребуемые сведения необходимы ему для установления/ отсутствия факта аффилированности указанного лица с лицами, участвующими в деле.

На основании п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Для достижения данной цели финансовый управляющий должен принять меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника (подозрительных сделок, статья 61.2 Закона о банкротстве), сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (сделок с предпочтением, статья 61.3 Закона о банкротстве), привлечения к ответственности контролирующих лиц, чьи действия стали необходимой причиной банкротства (статья 61.11 Закона о банкротстве), их соучастников (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях Должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребуемые сведения необходимы финансовому управляющему для выполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Направленные финансовым управляющим должника запросы как в адрес Габриэлянца М.Г., так и в адрес налогового органа о предоставлении запрашиваемых сведений, оставлены без удовлетворения.

Доказательств предоставления финансовому управляющему истребуемых документов не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника Харланова А.Л. об истребовании дополнительных доказательств у ИФНС России N 29 по г. Москве в деле N А40-207987/2017-66-275 о несостоятельности (банкротстве) Крейнина Василия Кирилловича.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40- 207987/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габриэлянца М.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик