Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 09АП-28223/22 по делу N А40-184694/2018

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-184694/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.В.Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восток"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 по делу N А40-184694/18

по заявлению ООО "ГидроДжет" (ИНН 7705571292)

к ООО "Восток" (ИНН 4716033484)

о взыскании задолженности, процентов по договору поставки,

при участии:

от заявителя:	Алексеева А.В. по дов. от 14.04.2022;
от истца:	Балакирева К.Ж. по дов. от 20.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, исковые требования ООО "ГидроДжет" удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеуказанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 21.06.2019 серии ФС N 032977320 и направлен истцу на почтовый адрес указанный в заявлении.

ООО "ГидроДжет" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 08.04.2022 по Арбитражный суд города Москвы выдал ООО "ГидроДжет" дубликат исполнительного листа серии ФС N 032977320.

С таким определение суда не согласилось ООО "Восток" и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что ООО "ГидроДжет" не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из доводов заявления истца следует, что ООО "ГидроДжет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ГидроДжет" назначен Казенков И.Ю. Генеральным директором ООО "ГидроДжет" не был передан конкурсному управляющему исполнительный лист по делу N А40-184694/18. Доводы ООО "ГидроДжет" подтверждаются представленными документами.

Доводы ответчика суд первой инстанции отклонил, поскольку доказательств исполнения решения суда не представлено, оригинал исполнительного листа также не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительный лист утерян.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В ч. 2 ст. 323 АПК РФ сказано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу ч. 3 ст. 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Применительно к ч. 2 ст. 323 АПК РФ истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока, установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ООО "ГидроДжет" ссылается, что в исполнение положений требования закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, установлено наличие дебиторской задолженности. Кроме того, конкурсным управляющим установлено отсутствие исполнительного документа, о чем составлен акт об утрате документов N 1 от 09.03.2022, в соответствии с которым в периоде 09.12.2021 г. по 09.03.2022 г. была проведена инвентаризация имущества ООО "ГидроДжет" и выявлено отсутствие исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.

Податель апелляционной жалобы ссылается, что оригинальный экземпляр указанного исполнительного листа был передан взыскателем по акту приема-передачи непосредственно должнику - ООО "Восток" после исполнения последним обязанности по оплате задолженности, установленной решением суда по настоящему делу в рамках соглашения о порядке погашения задолженности от 04.12.2019. Ответчик ссылается, что оригинальный экземпляр исполнительного листа ФС N 032977320 от 21.06.2019 находится в распоряжении ООО "Восток" в связи с исполнением ООО "Восток" в полном объеме обязанности.

Однако, суд первой инстанции отклонил указанный довод как бездоказательный.

Применительно к ч. 1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что исполнительный лист утрачен, поскольку доводы ООО "Восток" не подтверждаются представленными документами.

Доводы ответчика суд первой инстанции отклонил, поскольку доказательств исполнения решения суда не представлено, оригинал исполнительного листа также не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исполнительный лист утерян.

Применительно к положениям ч. ч. 1, 3 ст. 323 АПК РФ и фактическим обстоятельств настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утрачен.

Доказательства злоупотребления ООО "ГидроДжет" своими правами в материалах настоящего дела отсутствуют.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "ГидроДжет" (взыскателя) о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 по делу N А40-184694/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова