Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 09АП-28778/22 по делу N А40-168508/2016

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-168508/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КБ "Интеркоммерц"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 г. по делу N А40-168508/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

об отказе в удовлетворении жалобы ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") на бездействие финансового управляющего должника Резвановой И.Н. по не обращению в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Шальмиева Р.М. и Шальмиева Я.И.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Шальмиева М. Я.,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "КБ "Интеркоммерц"- Епанешников А.С. дов.от 04.03.2022

от Резвановой И.Н.- Черкащенко М.В. дов.от 02.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 гражданин Шальмиев Михаил Якубович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Резванова Инна Николаевна.

В Арбитражный суд города Москвы 17.12.2021 в электронном виде поступила жалоба ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") на бездействие финансового управляющего должника Резвановой И.Н. по не обращению в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Шальмиева Р.М. и Шальмиева Я.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. по делу N А40-168508/16 отказано ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего должника Резвановой И.Н. по не обращению в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Шальмиева Р.М. и Шальмиева Я.И.

Не согласившись с принятым определением, ООО "КБ "Интеркоммерц" подал апелляционную жалобу, в котором просит его отменить и принять новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы должника и кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются не нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из содержания заявления, в обоснование своей жалобы кредитор указывает, что поскольку финансовый управляющий включил задолженность Шальмиева Р.М. и Шальмиева Я.И. в конкурсную массу должника к дате проведения собрания кредиторов 26.07.2021, то, в силу положений ст. 213.26 Закона о банкротстве, финансовому управляющему надлежало представить не позднее 26.08.2021 на утверждение суда положение о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Шальмиева Р.М. и Шальмиева Я.И.

Бездействие финансового управляющего в указанной части привело к излишнему затягиванию процедуры банкротства должника и нарушает права кредитора ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" на проведение процедуры банкротства в разумный срок.

Как следует из сведений, имеющихся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в карточке должника Шальмиева М.Я., финансовым управляющим Резвановой И.Н. проводились собрания кредиторов.

Сообщением N 6979405 от 12.07.2021, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, финансовый управляющий Резванова И.Н. уведомила кредиторов о проведении собрания кредиторов на 26.07.2021 г. в 13 час. 00 мин.

В повестку дня собрания кредиторов входили следующие вопросы:

1. Принять к сведению отчёт финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина Шальмиева Михаила Якубовича (без голосования);

2. Утверждение изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Шальмиева Михаила Якубовича (право требования дебиторской задолженности ЗАО "РВВТ" перед Шальмиевым М.Я. в размере 97 533 609,47 рублей) в части дополнения Положения следующим: при реализации прав требования к ЗАО "РВВТ" перед Шальмиевым М.Я. в размере 97 533 609,47 рублей, не проданных на торгах в форме первого и повторного аукциона, первого и повторного публичного предложения, установить следующий порядок реализации: утвердить Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного;

3. Приступить к Уступке прав требования должника путем их продажи (право требования дебиторской задолженности Шальмиева Р.М. перед Шальмиевым М.Я. в размере 11 999 999,99 рублей);

4. Приступить к Уступке прав требования должника путем их продажи (право требования дебиторской задолженности Шальмиева Я.И. перед Шальмиевым М.Я. в размере 63 000 000,00 рублей);

5. Обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шальмиева Роберта Михайловича;

6. Обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шальмиева Якова Иосифовича.

В указанном сообщении был указан порядок ознакомления с документами собрания кредиторов.

Сообщением N 7061459 от 27.07.2021 финансовый управляющий уведомил кредиторов о результатах проведения собрания кредиторов, из которого следует следующее:

- по 1 вопросу повестки дня голосование не проводилось (вопрос носил информационный характер);

- по 2 вопросу повестки дня принято решение: не утверждать Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного;

- по 3 вопросу повестки дня принято решение: не приступать к Уступке прав требования должника путем их продажи (право требования дебиторской задолженности Шальмиева Р.М. перед Шальмиевым М.Я. в размере 11 999 999,99 рублей);

- по 4 вопросу повестки дня принято решение: не приступать к Уступке прав требования должника путем их продажи (право требования дебиторской задолженности Шальмиева Я.И. перед Шальмиевым М.Я. в размере 63 000 000,00 рублей);

- по 5 вопросу повестки дня принято решение: Обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шальмиева Роберта Михайловича;

- по 6 вопросу повестки дня принято решение: Обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шальмиева Якова Иосифовича.

Таким образом, на собрании кредиторов, состоявшемся 26.07.2021, не были приняты решения - приступить к уступке права требования должника.

Финансовый управляющий Резванова И.Н. не вправе действовать в обход решений, принятых на собраниях кредиторов, поскольку целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворений требований кредиторов.

Соответственно, кредиторы реализуют свои правомочия на собраниях кредиторов и определяют ход проведения процедуры банкротства.

В конкретном случае финансовым управляющим Резвановой И.Н. не допущено нарушений, связанных с неисполнением решений, принятых на собраниях кредиторов 26.07.2021.

При указанных обстоятельствах, довод заявителя подлежал отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции обоснованным, сделанным с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права, и указаний суда округа.

Доводы жалобы апелляционным судом отклоняются, поскольку направлены на переоценку представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 г. по делу N А40-168508/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КБ "Интеркоммерц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова