Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 г. N 16АП-3319/20 по делу N А20-146/2020

г. Ессентуки

27 июня 2022 г.

Дело N А20-146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яценко Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2022 по делу А20-146/2020, принятое по заявлению Яценко Натальи Анатольевны, о замене кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колхоза "Им. Петровых", ст. Екатериноградская (ОГРН 1020701194194, ИНН 0704000078), при участии в судебном заседании представителя ООО "Овощи Юга" - Карамурзова М.З. (доверенность от 18.01.2022), представителя ООО НПК "Новое Время" - Карамурзова М.З. (доверенность от 10.01.2022);в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2021 Колхоз "Им. Петровых" (далее - должник, колхоз) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Салмин Василий Васильевич.

Определением от 17.11.2020 в реестр требований кредиторов третьей очереди включено требование ПАО "Сбербанк России" (в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631) в размере 11 847 651 рубля 14 копеек, из которых 11 841 844 рубля 59 копеек кредита, 1 406 рублей 55 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 4 400 рублей неустойки за просрочку погашения кредита, как обеспеченное залогом имущества должника на всю сумму задолженности.

Определением суда от 21.09.2021 в реестре требований кредиторов Колхоза "Им. Петровых" кредитора - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631) заменено его правопреемником - ООО "Овощи Юга" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2020, в части 11 647 651 рубля 14 копеек, из которых 11 641 844 рубля 59 копеек кредита, 1 406 рублей 55 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 4 400 рублей неустойки за просрочку погашения кредита, обеспеченных залогом имущества должника.

25.01.2022 Яценко Наталья Анатольевна обратилась в суд с заявлением, в котором просит заменить в реестре требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Овощи Юга" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов определением суда от 17.11.2020, на себя по основаниям изложенным в заявлении.

Определением суда от 01.02.2022 в реестре требований кредиторов колхоза кредитор - ООО "Овощи Юга" заменено на его правопреемника - ООО Научно-производственный комплекс "Новое время" (далее - ООО НПК "Новое время") по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 11 647 651 рубля 14 копеек, из которых 11 641 844 рубля 59 копеек кредита, 1 406 рублей 55 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 4 400 рублей неустойки за просрочку погашения кредита, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 19.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ошибочные выводы суда первой инстанции о недобросовестном поведении заявителя.

В судебном заседании представитель ООО Овощи Юга" и ООО НПК "Новое Время" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что включенные в реестр требований кредиторов колхоза требования ПАО "Сбербанк России", были основаны на договоре N 8631QEN1EFUI1QOYL1U23F от 23.07.2018 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В обеспечение указанного договора между ПАО "Сбербанк России" и Яценко Н.А. был заключен договор поручительства N 8631QENlEFUIlQOYLlU23FnO2 от 23.07.2018.

Решением от 14.01.2021 в рамках дела N 2-48/2021 Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, с поручителей Яценко Н.А. и Дегтяренко А.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N8631QEN1EFUI1QOYL1U23F от 23.07.2018 в размере 11 847 651 рубль 14 копеек.

На основании указанного решения в отношении Яценко Н.А. возбуждено исполнительное производство N 23716/21/07020-ИП от 05.07.2021.

Как указывает заявитель 23.01.2022 она погасила требования ПАО "Сбербанк России" в полном объеме, представив копию справки о внесении нотариусу безналичных денежных средств на публичный депозитный счет от 24.01.2022 N 32.

При этом отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" внесение денежных сумм и ценных бумаг в депозит нотариуса в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором допускается при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Суд верно отметил, что обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют, Яценко Н.А. не предпринимала никаких действий по выяснению актуальных банковских реквизитов кредитора, а последний, в свою очередь, никаким образом не уклонялся от принятия исполнения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2022 по делу А20-146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова