Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 г. N 13АП-10575/22 по делу N А56-13903/2014

г. Санкт-Петербург

27 июня 2022 г.

Дело N А56-13903/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10575/2022) Савина Валерия Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу N А56-13903/2014 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Хрустальный загородный клуб плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о несостоятельности ООО "Хрустальный загородный клуб плюс",

ответчики: Савин Валерий Петрович, Бушнева Татьяна Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 ООО "Хрустальный загородный клуб плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хрустальный загородный клуб плюс" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Хрустальный загородный клуб плюс" Дмитрина Т.В. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскав с Савина В.П. в конкурсную массу должника денежные средства в размере 6 406 000 руб., а с Савина В.П. и Бушневой Т.В. солидарно - 13 357 257,35 руб.

Определением суда от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением 13ААС от 23.03.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

20.05.2021 на основании вступившего в законную силу определения суда от 19.11.2020, были выданы исполнительные документы N ФС 035093341 и ФС 035093342.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2021, названные судебные акты от 19.11.2020 и 23.03.2021 отменены в части привлечения Савина В.П. к субсидиарной ответственности в размере 1 656 000 руб. за не передачу конкурсному управляющему должником документации должника в отношении финансовых вложений, а также в части привлечения солидарно Савина В.П. и Бушневой Т.В. к субсидиарной ответственности в размере 13 357 257,35 руб. за неподачу заявления о банкротстве должника по итогам 2011 финансового года.

В отмененной части материалы спора направлены для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 07.02.2022 в рамках нового рассмотрения данного обособленного спора, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Хрустальный загородный клуб плюс" в отмененной Постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2021 части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022 определение суда от 07.02.2022 оставлено без изменения.

Зимин Д.П., полагая, что указанные исполнительные листы как вид исполнительного документа, подлежащего принудительному исполнению, являются недействительными, обратился в суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа.

Определением от 10.03.2022 суд выдал исполнительный лист ООО "Хрустальный загородный клуб плюс" в следующей редакции: взыскать, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, с Савина Валерия Петровича в пользу несостоятельности ООО "Хрустальный загородный клуб плюс" 4 750 000 руб.

Савин В.П. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, по оставленному без изменения (в части) судебному акту от 19.11.2020 по делу N А56-13903/2014/суб.1 о взыскании с Савина В.П. в пользу должника 4 750 000 руб. правомерным является только однократно выданный исполнительный лист серии ФС 035093341.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено частью 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 АПК РФ).

Как было указано ранее, постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2021, судебные акты от 19.11.2020 и 23.03.2021 отменены в части привлечения Савина В.П. к субсидиарной ответственности в размере 1 656 000 руб. за не передачу конкурсному управляющему должником документации должника в отношении финансовых вложений, а также в части привлечения солидарно Савина В.П. и Бушневой Т.В. к субсидиарной ответственности в размере 13 357 257,35 руб. за неподачу заявления о банкротстве должника по итогам 2011 финансового года. В отмененной части материалы спора направлены для рассмотрения в суд первой инстанции.

Вместе с тем, как установлено абзацами 3 и 4 статьи 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Таким образом, при принятии судебного акта о частичной отмене принятого решения (определения) нижестоящего суда, исполнительное производство, возбужденное на основании выданного исполнительного листа, подлежит прекращению в отмененной или измененной части.

Отмена судебного акта в части и направление вопроса на новое рассмотрение не влечет недействительность ранее выданного исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи нового исполнительного листа не имелось.

Удовлетворяя заявление Зимина Д.П., судом первой инстанции был нарушен порядка выдачи исполнительных листов.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу N А56-13903/2014 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков