Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 г. N 09АП-31813/22 по делу N А40-20070/2017

г. Москва

28 июня 2022 г.

Дело N А40-20070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшечкина С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года по делу N А40-20070/17 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об обязании Яшечкину Л.А., Русакову Т.А., АО "Веледниково" (ИНН: 5017115344) в семидневный срок с момента получения настоящего определения обеспечить доступ для выявления, осмотра и инвентаризации имущества должника Яшечкина С.В. финансовому управляющему должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Яшечкин Сергея Викторовича (ИНН 772802662870)

при участии в судебном заседании: от Яшечкина С.В.: Пашуткин Д.С., по дов. от 10.02.2022; от ф/у должника: Киндеев В.О., по дов. от 06.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года гражданин -должника Яшечкин Сергей Викторович (ИНН 772802662870) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Сторожук Михаил Владимирович.

Сообщение о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018, стр. 149.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года арбитражный управляющий Сторожук Михаил Владимирович освобожден от обязанностей финансового управляющего гражданина - должника Яшечкина Сергея Викторовича, финансовым управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович (Союза АУ "Созидание" (прежнее наименование - Союз СРО "СЕМТЭК").

Определением суда от 31.03.2022 суд истребовал у ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве сведения о правах Русаковой Т.А., Русаковой А.А., Яшечкиной М.С., Яшечкиной Л.А. за период с 01.01.14 по н/в; объединил в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство финансового управляющего должника об ограничении исполнительского иммунитета гражданина-должникаи предоставлении финансовому управляющему права реализовать объекты недвижимости, принадлежащие гражданину-должнику Яшечкину СВ., а именно: -Жилойдом,площадью 987,5 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0000000:13438, находящийся поадресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул.Радужная, д. 19; Земельный участок, площадью 6 362 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0050237:263, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос.

Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19 и об утверждении Порядка приобретения замещающего жилья для гражданина-должника в редакции финансового управляющего, с заявленим Яшечкин С.В об исключении из конкурсной массы гражданина - должника Яшечкина С.В: земельного участка, площадью 6362 кв. м., кадастровый номер 50:08:050237:0263, и с заявлением должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09 сентября 2021 года; назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об обязании Русаковой Татьяны Александровны, Русаковой Алены Андреевны, Яшечкиной Марии Сергеевны, Яшечкиной Людмилы Александровны, АО "Велидниково" предоставить доступ к Жилому дому с кадастровым номером 50:11:0000000:13438, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос.

Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19 и земельному участку, с кадастровым номером 50:08:0050237:263, находящемуся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19.

В Арбитражном суде города Москвы было рассмотрен вопрос по проверке обоснованности ходатайства финансового управляющего о предоставлении доступа к имуществу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года по делу N А40-20007/2017 ходатайство финансового управляющего удовлетворено в части обязания Яшечкиной Л.А., Русаковой Т.А., АО "Веледниково" в семидневный срок с момента получения Определения обеспечить доступ для выявления, осмотра и инвентаризации имущества должника Яшечкина Сергея Викторовича финансовому управляющему Московскому Дмитрию Владимировичу к имуществу должника Яшечкина Сергея Викторовича:

- жилой дом площадью 987,5 кв.м. кадастровый номер 50:11:0000000:13438 по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19,

- земельный участок площадью 6 362 кв.м. кадастровый номер 50:08:0050237:263 поадресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19,

- иным строениям и имуществу должника, находящимся на указанном земельном участке и в жилом доме.

Отказано в удовлетворении требований к Яшечкиной М.С., Русаковой А.А.

Отказано в удовлетворении требований финансового управляющего об обязании передать по Акту приема-передачи ключи от жилого дома.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Яшечкин С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Яшечкина С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ф/у должника Киндеев В.О. возражал против удовлетворения жалобы.

Судом протокольным определением отказано в приобщении отзыва на апелляционную жалобу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда Московской области от 30.07.2019 г. по делу N 2-2183/2019 по заявлению финансового управляющего Яшечкина С.В. - Московского Д.В., признано ничтожным соглашение об отступном между Яшечкиной Л.А. и Русаковой Т.А., применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности Яшечкина С.В. на объекты недвижимости:

1. Жилой дом, площадью 987,5 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0000000:13438, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19.

2. Земельный участок, площадью 6 362 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0050237:263, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19.

06.07.2021 г. в ЕГРН на основании записи N 50:11:0000000:13438-50/215/2021-13 от 06.07.2021 г. и записи N 50:08:0050237:263-50/215/2021-9 от 06.07.2021 г. внесены сведения о Яшечкине С.В. как о собственнике указанных объектов недвижимости.

Финансовым управляющим гражданина-должника Яшечкина С.В. - Московским Д.В. направлялись претензии в адрес Русаковой Т.А., Яшечкиной М.С., Яшечкиной Л.А., Русаковой А.А., Яшечкиной Ю.С. с требованием о выселении, о предоставлении доступа к жилому дому площадью 987,5 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0000000:13438 и земельному участку площадью 6 362 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0050237:263, о передаче ключей и правоустанавливающих и иных документов от указанных объектов недвижимости.

До настоящего времени доступ финансовому управляющему гражданина-должника Яшечкина С.В.- Московскому Д.В. к жилому дому (кадастровый номер 50:11:0000000:13438) и земельному участку (кадастровый номер 50:08:0050237:263), не предоставлен, не переданы ключи с документами от указанных объектов недвижимости, что препятствует финансовому управляющему в проведении дальнейших мероприятий процедуры банкротства -реализации имущества должника.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3, 20.6, 32, 213.9 Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными в части удовлетворения ходатайства финансового управляющего гражданина о предоставления доступа к имуществу должника (жилой дом, земельный участок, строения на нем) - подлежит удовлетворению в части требований к Яшечкиной Л.А., Русаковой Т.А. и АО "Веледниково".

Доказательств того, что Русакова А.А. проживает (зарегистрирована) в указанном жилом доме не имеется, при этом, Яшечкина М.С. является несовершеннолетней дочерью Яшечкина С.В., в связи с чем, не имеет полной гражданской дееспособности.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований о предоставлении доступа к имуществу должника к Русаковой А.А. и Яшечкиной М.С.отказано.

Судом первой инстанции принято во внимание, что в настоящее время между сторонами имеется спор об исключении данного имущества из конкурсной массы, более того, вступившего в законную силу судебного акта о принудительном выселении зарегистрированных в жилом доме лиц не представлено, в связи с чем, Яшечкина Людмила Александровна, Русакова Татьяна Александровна, Яшечкина Мария Сергеевна сохраняют право пользования данным имуществом.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования о передаче ключей от жилого дома и иных строений на земельном участке.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности действий финансового управляющего и отсутствии в материалах дела доказательств неисполнения должником своих обязанностей в добровольном порядке, отклоняются апелляционным судом.

Апелляционный суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела акта инвентаризации имущества, а также наличие в материалах дела доказательств факта, что финансовый управляющий не смог войти на территорию земельного участка и жилого дома для осмотра и проведения инвентаризации имущества ввиду воспрепятствования доступа финансового управляющего на указанные объекты со стороны Русаковой Т.А.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у финансового управляющего прав распоряжаться имуществом должника, а также права на понуждение к предоставлению доступа и нарушении норм процессуального права отклоняются апелляционным судом как основанные на неверной трактовке норм права в рамках процедуры банкротства.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В п. 8 ст. 213.9 ФЗ Закона закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 указанной статьи.

Пунктом 9 ст. 213.9 Закона предусмотрено, что гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные нормы Закона направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Кроме того, финансовым управляющим гражданина-должника Яшечкина С.В. - Московским Д.В. было проведено собрание кредиторов с целью решения вопросов, связанных с проведением в отношении гражданина-должника Яшечкина С.В. процедуры банкротства - реализация имущества должника.

Собранием кредиторов гражданина-должника Яшечкина С.В. принято решение о реализации в установленном законом порядке принадлежащего гражданину-должнику Яшечкину С.В. жилого дома площадью 987,5 кв.м. кадастровым номер 50:11:0000000:13438 по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19 и земельного участка площадью 6 362 кв.м. кадастровый номер 50:08:0050237:263 по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Павло-Слободское, д. Веледниково, ул. Радужная, д. 19 для погашения требований кредиторов гражданина-должника Яшечкина С.В.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего направлено на реализацию выполнения возложенных Законом о банкротстве на финансового управляющего гражданина-должника Яшечкина С.В. Московского Д.В. функций.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пункт 9 ст. 213.9 Закона говорит о том, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

На основании ст. 213.9 Закона финансовый управляющий обязан выявлять имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, для чего необходимо составить опись имущества, находящегося в жилых помещениях, а также на земельных участках, принадлежащих должнику и его супруге.

Согласно п. п. 5,6,7 ст. 213.25 Закона всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

На основании ст. 213.26 Закона в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества должника, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализация этого имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что 06.07.2021 г. в ЕГРН на основании записи N 50:11:0000000:13438-50/215/2021-13 от 06.07.2021 г. и записи N 50:08:0050237:263-50/215/2021-9 от 06.07.2021 г. внесены сведения о Яшечкине С.В. как о собственнике объектов недвижимости.

Между тем, должником до настоящего времени не предоставлен доступ к указанному имуществу, имущество в пользу финансового управляющего не передано, что затрудняет проведение процедуры банкротства гражданина, проведение его инвентаризации, и направлено на воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

В настоящее время должник Яшечкин С.В. отбывает наказание, что подтверждается справкой от 09.02.2022.

В настоящее время в Жилом доме с кадастровым номером 50:11:0000000:13438 зарегистрированы Яшечкина Людмила Александровна (мать должника), Русакова Татьяна Александровна (супруга должника), Яшечкина Мария Сергеевна (несовершеннолетняя дочь должника).

АО "Веледниково" является управляющей компанией по указанному адресу, осуществляет внешнюю охрану и коммунальный сервис.

Довод жалобы о том, что на осмотр явилось неустановленное лицо с доверенностью в простой письменной форме отклоняется апелляционным судом, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что финансовый управляющий явился на осмотр лично, что подтверждается доказательствами фото-фиксации местности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года по делу N А40-20070/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яшечкина С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко