Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2022 г. N 07АП-706/20 по делу N А45-41571/2019

город Томск

1 июля 2022 г.

Дело N А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кудрино" (N 07АП-706/2020(27)) на определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 (судья Красникова Т.Е.) о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51), принятое по заявлению Зайцева Евгения Владимировича о намерении в полном объеме погасить требования кредиторов

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ИП Главы КФХ Дамоевского А.В.: Кашин А.В. по доверенности от 25.05.2020, паспорт;

от конкурсного управляющего Воронцова В.В.: Ванадзе Д.Т. по доверенности от 25.03.2022, паспорт.

В помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда:

от ООО "Кудрино": Валиулина З.А. по доверенности от 10.06.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы кресть-

янского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (далее - должник, ИП Глава КФХ Дамоевский А.В.) по заявлению Зайцева Евгения Владимировича о намерении

в полном объеме погасить требования кредиторов в деле о банкротстве должника определением от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области требования кредиторов должника ИП главы КФХ Дамоевский А.В. признаны удовлетворенными, производство по делу N А45-41571/2019 о банкротстве ИП главы КФХ Дамоевского А.В. - прекращено.

В поданной апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Кудрино" (далее - общество "Кудрино") просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2022 о прекращении дела о банкротстве в отношении ИП главы КФХ Дамоевского А.В. отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что определением суда от 29.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Кудрино" о включении требования в размере 12 018 266, 67 руб. в реестр требований кредиторов должника, которое на дату вынесения определения о прекращении производства по делу, не вступило в законную силу; требования ООО "Кудрино" о включении в реестр требований кредиторов были заявлены в установленные законом сроки, рассмотрение заявления Зайцева Е.В. и прекращение производства по делу является преждевременным.

Должник в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением от 14.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство отложено на 30.06.2022.

После отложения, явившиеся в судебное заседание представитель ООО "Кудриной" доводы апелляционной жалобы, представители ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. конкурсного управляющего возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Определением суда от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронцов Вячеслав Вячеславович.

Решением от 16.09.2020 должник индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Воронцова Вячеслава Вячеславовича.

Определением от 24.03.2022 удовлетворено заявление Зайцева Евгения Владимировича о намерении погасить требования кредиторов к должнику - ИП Глава КФХ Дамоевский А.В., в общем размере 3 294 177, 83 руб.: ООО "Кудрино" - 1 591 595, 27 руб., Белоуса Николая Антоновича- 415 036, 43 руб., МИФНС N 15 по НСО - 32 752, 785 руб., Фетисова Бориса Дмитриевича- 1 254 793, 38 руб. Установлен срок для погашения требований к должнику, включённых в реестр требований кредиторов должника - в течение 20 дней со дня принятия определения (24.03.2022). Определен следующий порядок погашения требований об уплате: путем внесения на специальный банковский счет должника.

В силу положений пункта 1 статьи 125, статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) третье лицо, вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр.

Обстоятельства внесения Зайцевым Е.В. денежных средств в размере 3 294 177, 83 руб. на специальный банковский счет должника и последующего погашения конкурсным управляющим требований кредиторов в соответствии с реестром установлены судом с надлежащей степенью полноты и достоверности; лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пункту 4 статьи 125, абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе отказать в прекращении производства по делу, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Между тем, из материалов настоящего дела таких обстоятельств не усматривается; требования кредиторов, которые не были предъявлены до прекращения производства по делу, отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что у должника имеется право требования к ООО "Кудрино" в размере 13 964 000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020 по делу N А45-34505/2019.

То обстоятельство, что на момент вынесения определения о прекращении производства по делу определение суда от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Кудрино" о включении требования в размере 12 018 266, 67 руб. в реестр требований кредиторов должника не вступило в законную силу, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в прекращении производства по делу.

В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный, суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В абзаце пятом пункта 11 Постановления N 35 разъяснено, что для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Поскольку суд установил, что требования всех конкурсных кредиторов удовлетворены, производство по настоящему делу прекращено правомерно.

Наличие иной задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, в том числе текущей задолженности, не является препятствием для прекращения производства по делу, равно как и для прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворение требований кредиторов третьим лицом, а не должником.

Кредиторы, требования которых не были включены в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определение от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Кудрино" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 018 266, 67 руб. на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Кудрино" (после отложения), оставлено без изменения судом апелляционной инстанции (резолютивная часть объявлена 30.06.2022, часть 5

статьи 271 АПК РФ).

Вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу соответст-

вует установленным обстоятельствам удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и достижения законной цели процедуры банкротства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании ее заявителем положений законодательства о банкротстве, касающихся порядка прекращения производства по делу о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Кудрино" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева