Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2022 г. N 18АП-6590/22 по делу N А47-14365/2021

г. Челябинск

01 июля 2022 г.

Дело N А47-14365/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Устименко Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2022 по делу N А47-14365/2021 об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Аллахвердян А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированные застройщик "Город" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, делу присвоен номер N А41-42007/2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2021 дело N А41-42007/2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области по подсудности.

В арбитражном суде Оренбургской области делу присвоен номер N А47-14365/2021.

Определением суда от 28.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Чикишева Ирина Андреевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 05.02.2022.

Временный управляющий должника 30.03.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Специализированный застройщик "Город" до вступления в силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов:

- ООО "Управляющая компания "ОренбургСтройЖилСервис". Сумма требований 3 012 965,78 руб.

- ООО "Бюро номер семнадцать". Сумма требований 500 000 руб.

- Марсаков Дмитрий Геннадьевич. Сумма требований 150 000 руб.

- ООО "Аудиторская компания "Приоритет". Сумма требований 115 000 руб.

- ИП Просол Кирилл Германович. Сумма требований 502 560,81 руб.

- КФК Швиндельман Сергей Валерьевич. Сумма требований 2 969 660 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2022 заявление временного управляющего должника Чикишевой Ирины Александровны о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Отложено проведение первого собрания кредиторов ООО "Специализированный Застройщик "ГОРОД" до вступления в силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов:

- ООО "Управляющая компания "ОренбургСтройЖилСервис". Сумма исковых требований 3 012 965,78 руб.;

- ООО "Бюро номер семнадцать". Сумма исковых требований 500 000 руб.;

- Марсаков Дмитрий Геннадьевич. Сумма исковых требований 150 000 руб.;

- ООО "Аудиторская компания "Приоритет". Сумма исковых требований 115 000 руб.;

- ИП Просол Кирилл Германович. Сумма исковых требований 502 560,81 руб.;

- КФК Швиндельман Сергей Валерьевич. Сумма исковых требований 2 969 660 руб.;

- ООО "УК "ОренбургСтройЖилСервис". Сумма исковых требований 11 335 732 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 21.04.2022, Устименко Сергей Викторович, являющийся конкурсным кредитором, (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что рассмотрение кредиторских требований может затянуться на неопределенный срок. В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО "Специализированный Застройщик "ГОРОД" включены требования на общую сумму 7 419 623. 28 рублей (требования Устименко СВ., Администрации г. Оренбурга, Марсацова Д.Г.). В случае отказа ООО "УК "ОренбургСтройЖилСервис" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Специализированный застройщик "Город" суммы требований в размере 11 333 732 рублей, общая сумма иных требований кредиторов, в настоящий момент не включенных в реестр, составит 7 100 186.59 рублей. Таким образом, большинством голосов, способных влиять на принятие решений, обладают конкурсные кредиторы, уже включенные |в реестр требований кредиторов ООО "Специализированный застройщик "Город" на момент принятия обеспечительных мер.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

То есть, вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Требования кредиторов поданы в арбитражный суд в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. Проведение первого собрания кредиторов должника без участия указанных выше кредиторов нарушит их право на участие в первом собрании кредиторов и голосование по вопросам повестки дня собрания.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональных размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, так как такое определение в силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве вступает в силу немедленно (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

Действующее законодательство о банкротстве предусматривает механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе быть избранным в комитет кредиторов.

Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. С учетом предусмотренной пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности, временный управляющий должен учитывать интересы каждого кредитора, предъявившего свои требования к должнику, обеспечить реализацию его прав.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 июня 2022 года по делу N А47-14365/2021 по заявлению ООО УК "ОренбургСтройЖилСервис" (кредитора, чьи требования не рассмотрены судом на дату рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер) отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.04.2022 по делу N А47-14365/2021.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2022 по делу N А47-14365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Устименко Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова М.Н. Хоронеко