Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 13АП-38148/21 по делу N А56-71095/2021

г. Санкт-Петербург

30 июня 2022 г.

Дело N А56-71095/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ИП Померанцевой Марии Евгеньевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 по делу N А56-71095/2021 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Ноль Плюс Медиа"

к ИП Померанцевой Марии Евгеньевне

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа", адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский пр., дом 37А, корпус 4, этаж 10, помещение XXII, комната 1, ОГРН: 5147746075637, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Померанцевой Марии Евгеньевне, ОГРНИП: 320784700266282 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей ("Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка"), 666 руб. стоимости вещественного доказательства - товара, 409, 54 руб. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 решение суда от 09.11.2021 изменено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль"), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка"), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя"), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша"), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка"); 333 руб. стоимости вещественного доказательства, 204,77 руб. почтовых расходов, 1 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу N А56-71095/2021 отменено в части распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу N А56-71095/2021 оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В постановлении по настоящему делу Суд по интеллектуальным правам указал, что при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Так, апелляционный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание, что при реализации ответчиком спорного товара одним действием допущено нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальных собственности, принадлежащих одному правообладателю - Обществу, и что данное нарушение допущено Предпринимателем впервые, а также учитывая доводы ответчика о необходимости снижения компенсации, пришел к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшения размера компенсации за каждое нарушение до 5 000 руб. (50 % суммы минимальной компенсации, установленной пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Таким образом, общий размер компенсации за нарушение исключительных прав Общества на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" при реализации ответчиком спорного товара составил 25 000 руб.

Судебные расходы по настоящему спору подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 46-П, согласно которой, часть 1 статьи 110 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации.

В настоящем случае компенсация заявлена Обществом в минимальном размере, следовательно, судебные расходы по настоящему спору подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Учитывая, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 000 руб., судебных издержек по приобретению спорного товара в размере 666 руб., 409,54 руб. почтовых расходов, подтверждены материалами дела, решение суда в указанной части является правильным.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение Обществом расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., в связи с чем, в указанной части в удовлетворении заявления следует отказать.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

Кроме того, Судом по интеллектуальным правам в постановлении по настоящему делу отмечено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов при подаче кассационной жалобы разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Обществом при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 31 от 13.01.2022.

Поскольку кассационная жалоба Общества Судом по интеллектуальным правам удовлетворена частично, то расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат отнесению в порядке статьи 110 АПК РФ на Предпринимателя в размере 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 по делу N А56-71095/2021 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Померанцевой Марии Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 666 руб. расходов на приобретение товара; 409,54 руб. почтовых расходов.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Померанцевой Марии Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" 1 500 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова