Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 09АП-32877/22 по делу N А40-239858/2021

г. Москва

30 июня 2022 г.

Дело N А40-239858/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-239858/21

по иску ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО"

о взыскании штрафа,

по встречному иску о взыскании суммы предоплаты по договору поставки,

при участии:

от истца по первоначальному иску:	Зозуля М.А. по доверенности от 22.12.2021;
от ответчика по первоначальному иску:	Чеботарев И.Ю. по доверенности от 26.05.2022

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТД "ЕвроСибЭнерго" (ответчик, покупатель) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2020 N 100020/07450Д в размере 14 100 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2019 N 100019/07449Д в размере 112 800 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 N 100019/05588Д в размере 417 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2020 N 100020/05913Д в размере 162 000 руб.

ООО "ТД "Евросибэнерго" обратилось с встречным иском к ПАО "НК "Роснефть" о взыскании суммы предоплаты по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 N 100019/05588Д в размере 551 507 руб. 92 коп.

Решением от 11.04.2022 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2020 N 100020/07450Д в размере 10 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2019 N 100019/07449Д в размере 90000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 N 100019/05588Д в размере 400 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2020 N 100020/05913Д в размере 140 000 руб., в остальной части первоначальных исковых требований - отказал, встречные исковые требования - удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением в части, ООО "ТД "ЕвроСибЭнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с ООО "ТД "ЕвроСибЭнерго" штрафа, уменьшив размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Согласно материалам дела, между сторонами заключены договоры поставки нефтепродуктов N 100020/07450Д от 03.12.2020, 100019/07449Д от 13.12.2019, 100019/05588Д от 25.10.2019, 100020/05913Д от 20.10.2020 (договоры).

В соответствии с п. 2.1 договоров поставщик обязался поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договорах и (или) дополнительных соглашениях к ним, также организовывать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Согласно п. 2.2 договоров покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договоров и дополнительным соглашениям к ним, а так же в случаях, предусмотренных договорами, дополнительными соглашениями, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Согласно п. 21.2 договоров расчеты за товар производятся платежными поручениями посредством перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком в порядке предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком (п. 21.3).

В период с сентября 2020 по март 2021 года в адрес ответчика осуществлена поставки товара, включающие в себя транспортировку поставляемого товара до станций назначения, указанных покупателем.

Пунктом 8.6 договоров предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя поставщику (перевозчику).

Срок нахождения вагонов у покупателя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета, сформированного на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой покупателем. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе "уборка" раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте "время уборки".

Поскольку ООО "ТД "Евросибэнерго" нарушен срок нахождения вагонов, на станции назначения, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил первоначальные исковые требования, ввиду следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие покупателя как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 22.7 договоров в случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6, 8.6 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. НДС не облагается, за один вагон для перевозки нефтепродуктов, 2 200 руб. НДС не облагается за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением, а так же 1 600 руб. При перевозках нефтехимии за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Материалами дела установлено, и не оспаривается ответчиком, что ООО "ТД "Евросибэнерго" нарушен срок нахождения вагонов, на станции назначения. Согласно сведениям АС ЭТРАН ОАО "РЖД" превышение срока использования покупателем спорных вагонов составил от 1 до 35 суток.

Расчет истца штрафа судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки судом принимается во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, а размер взыскиваемого с ответчика штрафа подлежит уменьшению в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой. Выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафа до за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2020 N 100020/07450Д до 10 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2019 N 100019/07449Д до 90 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 N 100019/05588Д до 400 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2020 N 100020/05913Д до 140 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Основания для дальнейшего снижения штрафа апелляционным судом, вопреки доводам жалобы, не усматриваются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2022 по делу N А40-239858/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин С.Л. Захаров