Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 г. N 09АП-31941/22 по делу N А40-229053/2015

г. Москва

28 июня 2022 г.

Дело N А40-229053/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс-Актив" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. по делу N А40-229053/15 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Актив" (ОГРН 1056758300741, ИНН 6730055211) в пользу арбитражного управляющего Зуева Валентина Дмитриевича сумму вознаграждения за проведение процедуры банкротства Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" в сумме 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Альянс-Актив"- Зайцев М.М. дов. от 04.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. должник Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1137746784670, ИНН 7733853404; 125464, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 142, оф. 471) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зуев Валентин Дмитриевич (ИНН 672900031920, адрес для направления корреспонденции: 214006, г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 1, оф. 107а), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, место нахождения: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 г. прекращено производство по делу N А40-229053/2015-66-412 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Актив" (ОГРН 1056758300741, ИНН 6730055211; 214532, Смоленская обл., Смоленский район, д. Дивасы, ул. Школьная, д. 4А) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1137746784670, ИНН 7733853404; 125464, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 142, оф. 471).

Определением Арбитражного суда г. Москвы взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Актив" (ОГРН 1056758300741, ИНН 6730055211) в пользу арбитражного управляющего Зуева Валентина Дмитриевича сумма вознаграждения за проведение процедуры банкротства Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" в сумме 500 000 рублей. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Альянс-Актив" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-Актив" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ООО "Альянс-Актив", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Зуева В.Д. о выплате вознаграждения. Зуев В.Д. просил выплатить вознаграждение конкурсного управляющего Зуева В.Д. в размере 119 298 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы на счёт Зуева В.Д., а также взыскать с ООО "Альянс-Актив", заявителя по делу, в счёт оплаты вознаграждения конкурсного управляющего 500 000 руб., от взыскания остальной суммы вознаграждения и расходов в размере 640 141,79 рублей арбитражный управляющий отказался. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии с п. 3 ст. 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет как для временного управляющего, так и для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что вознаграждение конкурсному управляющему Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" Зуеву В.Д. в размере 30 000 рублей ежемесячно установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

При таких обстоятельствах, ходатайство арбитражного управляющего Зуева В.Д. о выплате вознаграждения и возмещения расходов, понесенных в деле о банкротстве Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ", верно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом первой инстанции верно отклонен довод ООО "Альянс-Актив" о том, что они выражали согласие на финансирование процедуры исключительно в размере 300 000 рублей.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в материалы дела заявителем - ООО "Альянс-Актив" было представлено платежное поручение о переводе денежных средств в размере 300 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для погашения расходов по делу о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что обязанность по уплате суммы фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему Зуеву В.Д., которое не погашено должником, подлежит возложению на заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Актив", поскольку выраженное согласие на финансирование процедуры в размере 300 000 рублей не снимает обязанности по возмещению расходов как заявителя по делу в соответствии п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции верно удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Зуева Валентина Дмитриевича о выплате вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. по делу N А40-229053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альянс-Актив"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров