Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2022 г. N 18АП-7340/22 по делу N А07-4236/2022

г. Челябинск

04 июля 2022 г.

Дело N А07-4236/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 по делу N А07- 4236/2022 о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - кредитор, ООО "Вектор) 16.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (далее - должник, ООО "Уфимский завод каркасного домостроения") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2022 указанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что таковое подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно:

- заявителем не представлен надлежаще заверенный судебный приказ с отметкой о вступлении его в законную силу;

- заявителю судом предложено нормативно обосновать возможность для введения в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения либо уточнить заявление;

- заявителем в обоснование заявленных требований не представлены письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, доказательства наличия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, либо доказательства, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определен судом до 25.03.2022.

Во исполнение определения суда от 22.02.2022 от заявителя поступило уточнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому просил признать общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" ((ООО "УЗКД") ИНН 0277068658, ОГРН 1050204444179) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ООО "УЗКД" (ИНН 0277068658, ОГРН 1050204444179) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев; включить требования ООО "Вектор" в сумме 441 890 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УЗКД" (ИНН 0277068658, ОГРН 1050204444179); утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" ((ООО "УЗКД") ИНН 0277068658 ОГРН 1050204444179) - Раевскую Алину Гавриловну (ИНН 027402363930), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", 194100, Саню-Петербург, Новолитовская ул., 15, литера "А"; установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счета имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2022 срок оставления без движения заявления продлен до 29.04.2022 в связи с неполным устранением нарушений.

Посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" 01.04.2022 (зарегистрировано канцелярией суда 20.04.2022) заявителем направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: судебный приказ от 22.12.2021 по делу N А07-36087/2021; доверенность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 заявление возвращено ООО "Вектор" в связи с тем, что не представлен надлежаще заверенный судебный приказ по делу N А07- 36087/2021 от 22.12.2021 с отметкой о вступлении его в законную силу. Также в обоснование определения суд первой инстанции указал на введения моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Не согласившись с принятым определением суда от 05.05.2022, ООО "Вектор" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судебный приказ приобщен в материалы дела путем обращения к информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в форме pdf (Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (пункт 2.2.2. Порядка подачи документов), таким образом, копия решения заверена надлежащим образом. Кроме того, суд противоправными действиями лишил заявителя на повторную подачу заявления о признании ООО "УЗКД" несостоятельным (банкротом).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 апелляционная жалоба ООО "Вектор" (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2022.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан путем обращении к информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru поступило исковое заявление ООО "Вектор" (ИНН 0277130384, ОГРН 1130280041000) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 0277068658, ОГРН 1050204444179).

Определением Арбитражным судом Республики Башкортостан от 22.02.2022 по делу N А07-4236/2022 заявление ООО "Вектор" (ИНН 0277130384, ОГРН 1130280041000) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН 0277068658, ОГР11 1050204444179), оставлено без движения.

Во исполнение указанного определения заявителем было подано уточненное заявление, согласно которому ООО "Вектор" просило признать ООО "УЗКД" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО "УЗКД" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, включить требования ООО "Вектор" в сумме 441 890 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УЗКД".

Возвращая заявление ООО "Вектор", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства послужившие оставлению искового заявления, а именно не представлены заверенная копия судебного приказа Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N А07-36087/2021. При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции также указал на введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 11 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае судебным приказом Арбитражным судом Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N А07-36087/2021 в пользу взыскателя ООО "Вектор" ИНН 0277130384, ОГРН 1130280041000 адрес местонахождения: 450045, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зеленая роща. 11/3, помещ. 2,3 электронный адрес: vektorlom2014@yandcx.ru Банковские реквизиты Взыскателя: р/счет 40702810803000072377 в ПРИВОЛЖСКОМ ФИЛИАЛЕ НЛО "ПРОМСВЯЗЬБАНК К/счет 30101810700000000803 БИК 042202803 с ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" Адрес: 450045, Республика Башкортостан, г. Уфа. ул. Зеленая роща, 11/3 ИНН 0277068658 ОГРН 1050204444179 взыскана задолженность по договору N 2-2020 от 06.11.2020 в размере 441 890 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919 руб.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: 1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копня решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайге Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная супом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления. распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или 2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из Картотеки арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований по денежным обязательствам должника кредитором представлена копия судебного приказа Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N А07-36087/2021 о взыскании с ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" задолженности по договору N 2-2020 от 06.11.2020 в размере 441 890 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5919 руб. в пользу ООО "Вектор".

Указанный судебный акт приобщен в материалы дела путем обращения к информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в форме pdf (Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (пункт 2.2.2. Порядка подачи документов), таким образом, копия решения заверена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, представленная в материалы дела копия решения, распечатанная из Картотеки арбитражных дел по делу N А07-36087/2021 является альтернативой заверенной судом копии решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом). Выявленные недостатки могли быть устранены в ходе судебного разбирательства.

В случае своевременного разрешения судом вопроса о принятии заявление кредитора к производству, данное заявление было-бы принято до 01.04.2022, следовательно, не попало-бы под действие введенного моратория.

Согласно абзацу второму пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы приняты во внимание при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 по делу N А07-4236/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева