|
04 июля 2022 г.
|
Дело N А21-5847/2021/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В. судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Н.О.,
при участии:
- от кредитора: Азаренкова М.И. (доверенность от 16.05.2022)
- от к/у должником: не явился (извещен)
- от 3-х лиц: 1-4) не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12165/2022) Upos Cargo Servis s.r.o.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2022 по делу N А21-5847/2021/об.сп.2,
принятое по заявлению Upos Cargo Servis s.r.o.
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сильвия"
3-и лица:
1) прокуратура Калининградской области,
2) Федеральная служба по финансовому мониторингу,
3) УФНС России по Калининградской области,
4) Терещенко Евгений Сергеевич
УСТАНОВИЛ:
Компания UpoN Cargo Servis s.r.o. (Чешская Республика) (далее - Компания) обратилась 07.06.2021 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сильвия" (далее - ООО "МТК-Сильвия), в связи с наличием у него задолженности в размере 19 062 638, 96 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 заявление UpoN Cargo Servis s.r.o. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МТК-Сильвия" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) в отношении ООО "МТК-Сильвия" введена процедура банкротства конкурсное производство как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Шевелева Екатерина Олеговна - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", о чем произведена публикация в газете "Коммерсантъ" N 139 от 07.08.2021.
05.10.2021 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление UpoN Cargo Servis s.r.o. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МТКСильвия" с суммой требований 597 435 750 руб.
Определением от 08.10.2021 заявление UpoN Cargo Servis s.r.o. принято к рассмотрению.
Определением суда от 16.11.2021 в соответствии с п.1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Прокуратура Калининградской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу, УФНС России по Калининградской области, Терещенко Е.С.
Определением суда от 28.03.2021 требование UpoN Cargo Servis s.r.o. включено в реестр требований кредиторов ООО "МТК-Сильвия" в размере 12 709 284,16 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в остальной части во включении в реестр отказано.
В апелляционной жалобе представитель Компании просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Податель жалобы указывает, что размер заявленных требований, установлен вступившим в законную силу решением суда от 12.05.2021 по делу N 2-2664/2021 и не может быть пересмотрен в силу закона.
Считает, что обособленный спор по требованию кредитора рассмотрен в незаконном составе, поскольку оснований для передачи спора судье Юшкареву И.Ю. не имелось.
07.06.2022 от прокуратуры Калининградской области поступили возражения на апелляционную жалобу.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить судебный акт первой инстанции.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Калининграда от 12.05.2021, по делу N 2-2664/2021 с общества ООО "МТК Сильвия" в пользу UpoN Cargo Servis s.r.o. взыскано 597 435 750 руб.
В рамках дела по делу N 2-2664/2021 судом установлено, что 01.08.2018 между ООО "МТК Сильвия" и UpoN Cargo Servis s.r.o. заключен контракт N 34-06 на поставку спортивной одежды (далее - Контракт). По условиям контракта UpoN Cargo Servis s.r.o. поставило в адрес ООО "МТК Сильвия" товар на общую сумму 172 547, 92 Евро.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда по иному делу (номер дела в решении Центрального районного суда г. Калининграда от 12.05.2021 по делу N 2-2664/2021 не указан) от 18.07.2020 с ООО "МТК Сильвия" и Терещенко Е.С. в пользу UpoN Cargo Servis s.r.o. в солидарном порядке взыскана задолженность по контракту в размере 19 062 638, 96 руб., включая 12 709 284,16 руб. суммы основного долга, 6 353 354, 80 руб. пени.
В соответствии с п.10 Контракта (Санкции), если поставка товара не будет произведена в установленные в контракте сроки, Продавец выплачивает Покупателю штраф, исчисленный от стоимости не поставленного в срок товара из расчета 0,1 процент стоимости за каждый день опоздания, но не более 10 % стоимости товара. За просрочку оплаты товара Покупатель выплачивает продавцу пению в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости товара.
Дополнительным соглашением N 2 к Контракту от 01.08.2018 п.1 дополнен следующим условием: В случае расторжения настоящего Контракта, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки, связанные с таким расторжением.
В том числе, реально причиненный ущерб возникший в результате расторжения контракта, пени по предусмотренные настоящим Контрактом, а также сумму неполученных доходов, определенную и согласованную сторонами в размере 30% от суммы контракта за вычетом стоимости поставленного и(или) оплаченного товара.
При этом общая стоимость Контракта увеличена до 25 000 000 Евро (п.1 Дополнительного соглашения N 2 от 01.08.2018).
Исходя из данных условий Контракта и Дополнительного соглашения N 2 к Контракту от 01.08.2018, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.05.2021, по делу N 2-2664/2021 с ООО "МТК Сильвия" в пользу UpoN Cargo Servis s.r.o. взыскано 597 435 750 руб. суммы неполученных доходов при сумме основного долга 12 709 284,16 руб.
Таким образом, в настоящее время иностранный кредитор (UpoN Cargo Servis s.r.o.) (Чешская Республика) просит включить в реестр требований кредиторов должника ООО "МТК Сильвия" 597 435 750 руб. (штрафных санкций - суммы неполученных доходов) при сумме долга в 12 709 284,16 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.
Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МТК Сильвия" 597 435 750 руб. (штрафных санкций - суммы неполученных доходов) при сумме долга в 12 709 284, 16 руб., в части превышения суммы требований над суммой основного долга, является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем заявление удовлетворено в части долга в размере 12 709 284,16 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Удовлетворяя требование кредитора о включении в реестр требований части долга в размере 12 709 284,16 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленное требование в ра
