Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2022 г. N 09АП-39186/22 по делу N А40-53251/2022

5 июля 2022 г.

дело N А40-53251/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 г. (резолютивная часть от 27.04.2022 г.) по делу N А40-53251/22

по иску ИП КИСЕЛЕВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 318547600206768) к АО "ИНБР" (ОГРН: 5087746402850) третье лицо ООО "АВАНГАРД" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалевский О.Г. по доверенности от 16.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Киселев М.Ю. (далее - истец) предъявил АО "ИНБР" (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности в размере 2 601 119 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.10.2021 по 17.11.2021 в размере 29 652 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 18.11.2021 до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.04.2022 г., изготовленным в полном объеме 28.04.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившиеся Ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 11).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10.07.2019 между третьим лицом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор строительного подряда по объекту: "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска" N АВ-01/06 от 24.06.2021 года (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте: "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска" (далее - работы) согласно проектной документации и рабочей документации, а подрядчик принимает на себя обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень, объём и стоимость выполняемых субподрядчиком работ по договору определены в ведомости объёмов и стоимости работ (приложение N 2 к договору).

Согласно приложения N 2 - Ведомость объёмов и стоимости работ по Объекту: "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской в г. Новосибирске. Этап 1. Строительство мостового перехода через р. Обь. Переустройство тепловых сетей. (5- 802-1-ТС01)", а также п. 3.1. договора общая стоимость выполняемых субподрядчиком работ составляет 2758020 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.1. договора и приложения N 3 "график производства работ" начало выполнения работ: 02 августа 2021 года, окончание выполнения работ: 31 августа 2021 года.

Согласно п. 4.2. договора завершение всех работ по договору подтверждается подписанием сторонами последнего акта о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по факту выполнения субподрядчиком всего объема работ, предусмотренного настоящим договором.

Работы субподрядчиком выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными с двух сторон актом о приемке работ по форме КС-2 и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2021 года на общую сумму 2738020 руб., в т.ч. НДС 20%.

На основании п. 5.1. договора оплата выполненных работ по договору производится после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ.

Платежи производятся подрядчиком до уровня 95% от стоимости работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании полученного подрядчиком оригинала счета на оплату, выставленного субподрядчиком.

В соответствии с п. 5.2. договора окончательный расчет за выполненные работы определяется как 5% (пять процентов) от стоимости всех принятых подрядчиком работ по договору и осуществляется не позднее 14 (четырнадцати) месяцев с даты окончания работ и подписания документов, определенных в п. 4.2. договора.

По состоянию на текущую дату сумма основной задолженности Подрядчика составляет 2 601 119, 00 руб.

Результат выполненных субподрядчиком работ принят подрядчиком без претензий по качеству и объему.

В целях досудебного урегулирования спора субподрядчиком в адрес подрядчика 07.10.2021 года была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

10.02.2022 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 002, в соответствии с которым, истцу были уступлены права требования к ответчику по договору строительного подряда N АВ-01/06 на комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска".

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 601 119 руб. являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 652 руб. 75 коп. за период с 01.10.2021 по 17.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 16.1. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате принятых подрядчиком работ, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы принятых работ начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 652 руб. 75 коп. за период с 01.10.2021 по 17.11.2021.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 18.11.2021 до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, которое также является обоснованным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы подателя жалобы о том, что договор уступки права требования от 10.02.2022 является незаключенным, поскольку в нем не определен объем передаваемых прав, то есть уступаемое право не конкретизировано, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54, по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

При данных обстоятельствах отсутствие указания в спорном договоре общей суммы переуступаемого права не является основанием для отказа в иске цессионария.

В судах первой инстанции и апелляционной инстанции Ответчик не заявлял возражений в порядке п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44. Ответчик не лишен права заявить в порядке исполнения судебного акта возражения о распространении действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, и об освобождении его от уплаты неустойки за период с 01.04.2022.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 г. (резолютивная часть от 27.04.2022 г.) по делу N А40-53251/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк