Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2022 г. N 09АП-19070/22 по делу N А40-215307/2021

г. Москва

05 июля 2022 г.

Дело N А40-215307/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей:	С.Л. Захарова, Ж.В. Поташовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-215307/21

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

к АО "РАО Роснефтегазстрой"

об обязании,

при участии:

от заявителя: Клюевский Г.В. по доверенности от 17.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "РАО Роснефтегазстрой" (далее - ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным решением, ИФНС России N 46 по г.Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что при вынесении решения судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Оценивая законность судебного акта, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются этим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

При этом в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик - Акционерное общество "РАО Роснефтегазстрой" - имеет в своем фирменном наименовании первый слог "Рос-", представляющий собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, ответчиком не получено.

Отказывая в удовлетворении заявленного Инспекцией требования, Арбитражный суд г.Москвы исходил из того, что в материалы дела Ответчиком представлено распоряжение Правительства РСФСР от 11 декабря 1991 г. N 135-р, из которого следует одобрение предложения коллективов предприятий и организаций концерна "Нефтегазстрой" о создании акционерного общества "Роснефтегазстрой", являющегося правопреемником указанного концерна.

Суд указал, что заявление о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, истцом не представлено, в связи с чем в силу статьи 9 и части 1 статьи 65 АПК РФ оснований для удовлетворения требований не имеется.

Апелляционная коллегия, повторно оценив представленные доказательства, полагает возможным не согласиться с выводами суда.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерное общество "РАО Роснефтегазстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.1999 Государственным учреждением Московская региональная палата за регистрационным номером 080.597 (пункты 12, 13, 14 выписки из ЕГРЮЛ, л.д.6).

Согласно протоколу N 1 от 15.06.1999 учредительного собрания ответчик был учрежден как ОАО "РАО РНГС-Холдинг". Решение об учреждении принимали: ООО "Амитек-М", ООО "Интергазспецстрой", ЗАО "Интертребопроводстрой", ТОО "Елима" - Limited, ГУП-Трест "Центргазпромстрой" Министерства топлива и энергетики РФ и Мазур И.И.

Указанное лицо ОАО "РАО РНГС-Холдинг" было переименовано в Акционерное общество "РАО Роснефтегастрой" лишь 27.11.2001 в соответствии с протоколом N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РАО РНГС-Холдинг".

Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что представленное ответчиком Распоряжение Правительства РСФСР от 11.12.1991 N 135-р об одобрении предложения коллективов и предприятий и организаций концерна "Нефтегазстрой" о создании Акционерного общества "Роснефтегазстрой", являющегося правопреемником указанного концентра, относится к ответчику.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что согласно имеющемуся в открытых источниках Постановлению Совета Министров СССР от 07.12.1999 N 1224 "Об образовании государственного концерна нефтегазового строительства "Нефтегазстрой", в состав концерна "Нефтегазстрой" включены государственные предприятия и организации, входящие в бывшее Министерство строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности СССР по состоянию на 01.01.1990 (пункт 2 постановления).

Доказательств того, что учредители ОАО "РАО РНГС-Холдинг" входили в состав концерна "Нефтегазстрой" ответчиком не представлено.

Кроме того, коллегия судей принимает во внимание доводы Инспекции о том, что Единый государственный реестр юридических лиц содержит информацию о регистрации как минимум двух юридических лиц с идентичным наименованием.

Согласно общедоступным источникам в производстве Арбитражного суда г.Москвы находилось дело N А40-71635/05-88-154Б о признании должника ОАО "РАО Роснефтегазстрой" ОГРН 1027700040851, ИНН 7706063654 несостоятельным (банкротом). 03.12.2009 указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. При этом в отличие от ответчика по настоящему делу, указанное ОАО "РАО Роснефтегазстрой" ОГРН 1027700040851, ИНН 7706063654 было создано 12.05.1993 (Государственным учреждением Московская регистрационная палата, за номером 006.304).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств коллегия судей приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него права использования в фирменном наименовании юридического лица производного от наименования Российская Федерация, Россия, в том числе, не представлено достаточных доказательств, что Распоряжение Правительства РСФСР от 11.12.1991 относится именно к ответчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд посчитал установленными, являются основаниями для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда подлежит отмене на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба Инспекции - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-215307/21 отменить.

Обязать АО "РАО Роснефтегазстрой" (ИНН:7706195918, ОГРН:1027739151406) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ, путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменением в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

С.Л. Захаров Ж.В. Поташова