Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2022 г. N 09АП-35533/22 по делу N А40-218472/2021

г. Москва

05 июля 2022 г.

Дело N А40-218472/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Борискина С.С. - Дежнева А.С., Новоселова Б.А., ООО "Лорэнс-Стар"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022

по делу N А40-218472/21, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

об оставлении без рассмотрения заявление ООО "Лорэнс-Стар" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" задолженности в размере 60 265 483,94 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" (ОГРН 1027700447257, ИНН 7708102193)

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Нэклис- Банк"- Варданян А.А. дов. от 06.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" (125047, МОСКВА ГОРОД, ФАДЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 4А, ПОМЕЩЕНИЕ 206, ОГРН: 1027700447257, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7708102193) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трутнев Роман Сергеевич (член Ассоциации СОАУ "Меркурий", адрес: 160019, Вологодская обл., г. Вологда, а/я 4).

В Арбитражный суд города Москвы 09.02.2022 поступило заявление в лице ООО "Лорэнс-Стар" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 265 483,94 руб.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ", в котором просит оставить указанные требования без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 оставлено без рассмотрения заявление ООО "Лорэнс-Стар" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" задолженности в размере 60 265 483,94 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Борискина С.С. - Дежнев А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-218472/21, принять новый судебный акт, которым признать требование ООО "Лорэнс-Стар" (ИНН 7710360018) обоснованным. Включить требование ООО "Лорэнс-Стар" (ИНН 7710360018) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Институт машинного зрения" (ИНН 7708102193, ОГРН 1027700447257, юридический адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФАДЕЕВА, ДОМ 4А, ПОМЕЩЕНИЕ 206) в размере 31 305 656,98 рублей и 7 141 504,64 рублей за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма требований: 38 447 161,62 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Лорэнс-Стар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-218472/21 и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением, Новоселов Б.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-218472/21.

В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО КБ "Нэклис-банк" и АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" заключены следующие кредитные договоры: N К-1757/51-810 от 07.10.2016, N К-1757/52-810 от 02.11.2016, N К1757/55-810 от 23.12.2016, N К-1757/54-810 от 09.12.2016, N К-1757/56-810 от 12.01.2017.

Между ООО КБ "Нэклис-Банк" и ООО "Лорэнс-Стар" 29.06.2018 заключен договор уступки требования (цессия) N К-1757/06-18. Согласно указанного договора ООО "Лорэнс-стар" приобрело право требования к АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" на сумму 31 305 656,98 руб. из которых 31 010 000 руб. - сумма основного долга, 295 656, 98 руб.- проценты по кредитным договорам.

Согласно расчету кредитора, общий размер задолженности АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" по указанным пяти кредитным договорам по состоянию на 25.11.2021 составляет 60 265 483, 94 рублей, в том числе: сумма основного долга - 31 010 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 12 767 487,12 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 124 804,82 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга - 16 363 192, 00 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Законом о банкротстве. Доверенность должна содержать конкретное указание на возможность ведения дела о банкротстве, а также право поверенного на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО "Лорэнс-Стар" о включение в реестр требований кредиторов должника от имени заявителя подписано финансовым управляющим Борискина С.С. - Дежневой А.С. При этом, в материалах дела отсутствует доверенность на имя Дежневой А.С. на представление интересов ООО "Лорэнс-Стар" в арбитражных судах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2020 по делу N А41-55175/20 Борискин Сергей Славиевич (дата рождения: 08.05.1962, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области, ИНН 771521122500, СНИЛС 018-520-430-20, адрес: Московская область, Раменский район, с. Верхнее Мячково, ул. Дачная, д. 11, корп. А) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Зубрицкая Елизавета Алексеевна (ИНН 420212489186, адрес для корреспонденции: г. Москва, Пятницкая ул., д. 54, стр. 2, А/Я N 12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2021 делу N А41-55175/20 Зубрицкая Елизавета Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Борискина Сергея Славиевича. Финансовым управляющим утверждена Дежнёва Анастасия Сергеевна (ИНН 773501438066, адрес для направления корреспонденции: 124617 г. Москва, а/я 3), член САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес для направления корреспонденции: 125284, г. Москва, а/я N 22 САУ "СРО "ДЕЛО").

Борискин Сергей Славиевич является генеральным директором ООО "Лорэнс-Стар" с 13.07.2020 по настоящее время, а также участником общества с 4,82% долей в уставном капитале.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано в суд от финансового управляющего гражданина Борискина С.С. - Дежневой А.С. в интересах ООО "Лорэнс-Стар".

Закон о банкротстве не наделяет правами финансового управляющего гражданина подписывать за него документы, связанные с выполнением гражданином трудовых функций.

В соответствии со ст.213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе осуществлять права по распоряжению имуществом гражданина. На трудовые функции гражданина права финансового управляющего не распространяются.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве определены рамки полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина. Финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В ООО "Лорэнс-Стар" Борискин С.С. осуществляет функции генерального директора, поэтому заявление о включении в реестр требований кредиторов должно подписываться руководителем ООО "Лорэнс-Стар", а не финансовым управляющим генерального директора Борискина С.С., который согласно Закону о банкротстве ограничен в правах лишь в связи с распоряжением собственным имуществом.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО "Лорэнс-Стар" являются Новоселов Борис Александрович (ИНН 771523652503) и Борискин Сергей Славиевич (ИНН 771521122500), следовательно Борискин С.С. не является единственным участником общества.

При этом документ, наделяющий полномочиями Дежневу А.С. действовать от имени ООО "Лорэнс-Стар", не предоставлен.

ООО "КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК АСВ ссылается на ст. 981 ГК РФ, согласно которой лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Доказательств одобрения действий ООО "КБ "Нэклис-Банк" со стороны ООО "Лорэнс-Стар" не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Более того, Закон о банкротстве не предусматривает подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов одним лицом за другое лицо, в том числе по договору поручения.

Согласно Картотеки арбитражных дел, ООО "Лорэнс-Стар" не подавало заявления о включении в реестр требований АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что действия заявителя фактически направлены на изменение порядка рассмотрения требований кредиторов установленных законом о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что о включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИНСТИТУТ МАШИННОГО ЗРЕНИЯ" задолженности в размере 60 265 483,94 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-218472/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Борискина С.С. - Дежнева А.С., Новоселова Б.А., ООО "Лорэнс-Стар"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев