г. Москва |
|
05 июля 2022 г. |
Дело N А40-103699/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей Ю.Н.Федоровой и М.С.Сафроновой,
при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 г. по делу N А40- 103699/22, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой,
о возвращении заявления ПАО Сбербанк о признании должника Ротарь Андрея Васильевича (15.03.1969г.р. место рождения г. Москва) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"- Щенева Е.В. по дов. от 30.10.2021 N МБ-8594-Д
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2022 поступило заявление ПАО Сбербанк о признании умершего должника Ротарь Андрея Васильевича (15.03.1969 г.р. место рождения г. Москва) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 по делу N А40- 103699/22 заявление ПАО Сбербанк возвращено заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 23.05.2022 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Представитель ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Ротарь Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом) со ссылкой на статью 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку должник умер 26.10.2021.
В работе нотариуса Гаспаровой К.Г. имеется наследственное дело 173/2021.
Принимая во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суд первой инстанции возвратил заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании Ротарь Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иного вывода, исходя из следующего.
Положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа, а также наследников должника.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
Однако в соответствии с положениями пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из положений абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве следует, что заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу пункта 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Первоначальный текст Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликован в изданиях: официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2022, "Собрание законодательства РФ", 04.04.2022, N 15, ст. 2278.
Таким образом, Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).
Как усматривается из материалов дела, вопрос о принятии к производству заявления ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании Ротарь Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом) к дате введения моратория (01.04.2022) судом не разрешен, поскольку с заявлением ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратился 19.05.2022.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что положения пункта 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Исключений в отношении иных должников в Постановлении от 28.03.2022 N 497 не указано.
Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", распространяет свое действие, в том числе, на умершего должника Ротарь Андрея Васильевича.
Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.
В связи с тем, что заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" подано в арбитражный суд 19.05.2022, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении заявления кредитора на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы о том, что умерший гражданин не может оказать влияние на обеспечение стабильности экономики и восстановить платежеспособность должника, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 233.1 Закона о банкротстве).
В пункте 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве закреплено, что в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Следовательно, мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", касается непосредственно наследников Ротарь Андрея Васильевича.
С учетом того, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а фактически доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 г. по делу N А40- 103699/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-103699/2022
Должник: Ротарь Андрей Васильевич
Кредитор: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21551/2022
08.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52639/2024
12.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21551/2022
10.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51366/2024
10.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51488/2024
21.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47028/2024
03.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21551/2022
22.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17591/2024
21.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89803/2023
29.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21551/2022
22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31360/2023
25.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103699/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21551/2022
05.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40043/2022