Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 09АП-40229/22 по делу N А40-38144/2020

г. Москва

7 июля 2022 г.

Дело N А40-38144/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафронова М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бубукина В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-38144/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Фурлетовой И.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Фурлетовой И.Е. - Шестакова О.В. по доверенности от 18.06.2022 N 77АД 0491338

Фурлетова И.Е. - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 Фурлетова И.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Бубукин В.А., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" об освобождении Бубукина В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Фурлетовой И.Е.

Определением суда от 25.05.2022 заявление Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" удовлетворено.

Арбитражный управляющий Бубукин В.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, рассмотреть апелляционную жалобу его отсутствие.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании должник и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав должника, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

П. 2 ст. 20. 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" обратилась в суд с указанным заявлением, в котором сослалось на то, что Бубукин В.А. ненадлежащим образом исполняет своих обязанности в делах о банкротстве, в связи с чем 04.03.2022 Советом Ассоциации принято решение об обращении в арбитражные суды с ходатайствами об освобождении Бубукина В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в текущих делах о банкротстве.

К заявлению в суд Ассоциация приложила протокол заседания от 04.03.2022 N 328 (л.д. 6), из которого следует, что решение основано на п. 2 ст. 20. 5 Закона о банкротстве, п. 10.5.12 Устава Ассоциации, п. 2.1.12 Положения об Ассоциации.

Обращение Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" основано на правильном применении изложенных норм материального права, позволяющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих обратиться с указанным ходатайством.

Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" заявила указанное ходатайство в соответствии с предоставленной ей Законом о банкротстве компетенцией.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-38144/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бубукина В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова