Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 09АП-33267/22 по делу N А40-261084/2019

г. Москва

07 июля 2022 г.

Дело N А40-261084/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 г. по делу N А40- 261084/19, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,

о взыскании с АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в конкурсную массу должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 02.03.2022 в размере 706 791, 13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 200 055 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 03.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ",

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Робакидзе Александр Юрьевич.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ, признано недействительной сделкой перечисление денежных средств должником в пользу АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в размере 3.200.055 руб. и применены последствия недействительности сделки, взыскано с ответчика в конкурсную массу ООО "Стройэколандшафт" 3.200.055 руб.

02.03.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой спорных платежей по 02.03.2022, а также за период с 03.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40- 261084/19 с АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в конкурсную массу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 02.03.2022 в размере 706.791, 13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3.200.055 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 03.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с определением, АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обратилось с апелляционной жалобой.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 признаны недействительными перечисления должником денежных средств в пользу АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в размере 3.200.055 руб. и применены последствия недействительности сделки, взыскано с ответчика в конкурсную массу ООО "Стройэколандшафт" 3.200.055 руб.

Перечисления признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170 ГК РФ, поскольку переводы, совершенные в пользу ответчика, не имели правового основания.

В Определении Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 отражено, что, по сути, ответчик и должник представляли собой структуру, в которой первый выступал "центром прибыли", а второй - "центром убытков". При данной структуре бизнеса "центр убытков" изначально некредитоспособен и объективно является банкротом.

Платежи на сумму 3.200.055 руб. были совершены 05.09.2018 по платежным поручениям N 869 на сумму 1.117.000 руб., N 870 на сумму 1.076.690 руб., N 871 на сумму 1.006.365 руб.

Согласно пункту 29.1 Постановления N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817, пункт 29.1 Постановления N 63 прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения по правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для определения момента, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, необходимо установить момент, с которого кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, в таком случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Сделка по перечислению денежных средств признана судом недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170 ГК РФ.

При этом при принятии определения от 27.12.2021 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств должником ответчику на сумму 3.200.055 руб. суд исходил их доказанности осведомленности ответчика о признаках неплатёжеспособности должника на даты совершения платежей, поскольку установил признаки фактической аффилированности сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную вступившим в законную силу судебным актом аффилированность сторон, суд пришел к обоснованному выводу, что основания недействительности сделки известны ответчику с даты оспоренных платежей.

Соответственно, начисление процентов надлежит производить с даты, следующей за датой оспоренных платежей.

Судом был проверен и скорректирован расчет с учетом ключевых ставок Банка России и взысканы проценты с 06.09.2018 по 02.03.2022 в размере 706.791 руб. 13 коп.

Также суд определил, что необходимо начислять проценты с 03.03.2022 на сумму задолженности 3.200.055 руб., исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены судебного акта, а выражают лишь несогласие с ним.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на том, что не знал и не мог знать о недействительности сделки. При этом Ответчик не предоставил доказательств ее реальности (в том числе по требованию суда кассационной инстанции).

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые могли бы стать предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных обжалуемым определением, не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 г. по делу N А40- 261084/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова